Утепленная шведская плита - 36

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Распределение под 45 градусов возьмите и по подошве псб/Эппс на песке высчитайте S.
Вот это и будет точка распределения.
Всё ИМХО.

У меня плита гаража (без терморазрывов с основной) 150 на 100 ЭППС и 100 ПСБ, остальная часть плиты (жилая) 100 на 100 ЭППС и 150 псб.

150 бетона для гаража - просто запасные. (в моём случае)

 

Это делается для удешевления, ну нет смысла в очень плотном пенопласте под плитой, т. к. нагрузки, которая выдерживает сама плита не увеличатся от увеличения плотности пенопласта.
Второй момент, это, если случится разность осадок, то, чтобы в зоне ребра и ленты это самое ребро не порвало, а просто промялся слегка пенопласт.

Работать на распределение на такой большой площади она начнет, когда уже продавит пенопласт, фактически распределение давления сильно зависит от высоты бетона.

 

Это исключительно теоретические расчеты конструкторов.
Реальных случаев отрывания ребра из за использования одинакового утеплителя не было.
Ну и экономически выгоднее использовать дешевый утеплитель под плитой.

 

Это ж какая разность осадок должна быть, чтобы бетон плиты прогнулся на несколько мм, потащив за собой мягкий ПСБ?
Да и мне кажется это больше к теме самостройщиков, а не коммерческого строительства, поскольку неравномерную осадку грунта под плитой можно получить только либо сэкономив на сыпучке, либо на трамбовке и на самом процессе трамбования.

Да, но есть такое понятие, как водопоглощение. У ЭППС практически 0, у ПСБ 2% в сутки. Поэтому первый слой всегда делаем ЭППС. Второй слой - да, там пофигу. Если стоимость доставки отдельного ПСБ превышает экономию от его использования, то делаем всё из ЭППС.

Ладно, всё это обсуждалось несколько раз, в дискуссию вступать по 10-му кругу уже не хочется, просто высказал своё мнение

 

Это не миф, а как я помню с чертежа доросел, в районе рёбер, нагрузки больше, если по всей площади плиты положить пенопласт одинаковой плотности, из большей просадки в районе рёбер, могут появится локальные трещины, эта проблема решается закладкой арматуры с большим запасом, или же заменой пенопласта под полом меньшей плотностью. Какие мысли есть, я так думаю все про это знают ?

 

Все всем огромное спасибо за ответы, догнал ваши мысли. Перый слой эппс потом псб.

 

Если щебеночный слой в подушке - какой тогда капиллярный подсос и водопоглощение? Под подушкой, закрытой плитой и отмосткой дождь бывает? Или в грунте дикое движение паров?

Я под полы 2 слоя ППС положил...

 

Скорее не отрыв, а трещины, кто знает, что там будет с пенопластом через 10-20-30 лет? Фундамент скорее всего не развалится, но и возможную трещину под отделкой вы не увидите.

Я вам говорю с точки зрения разработчиков, учитывать эти нюансы или нет - решать только вам, я предпочитаю учитывать все возможные нюансы хотя бы потому, что в стройках со временем бывают вылазят проблемы о которых сначала не догадывался.

Первый слой делается из эппс не только из-за вододопоглощения, но и еще потому, что при больших толщинах обычного пенопласта увеличивается просадка, т. к. прочность считается по сути при 2% и 10% дфеормации, соответственно чем больше толщина тем хуже.
Редко, когда EPS надо мало, обычно можно и там и там машину по полной загрузить, да и на отмостку можно тоже EPS.

 

Итог какой? Вниз эппс по всей площади, верх под полами псб? Если денег навалом то все эппс?

 

И слишком толстый слой не нужен из псб так как он тоже сильно может дать деформацию при двух слоях, и полностью эппс нету смысла из за экономических целей и из за возможной более сильной деформации в районе рёбер, плюс защита от дурака из за теорий о водопоглащении псб. Плюс к этому что нагрузка на псб от машины тоже ничего не будет. Итог золотая середина вниз Эппс на всю площадь перый слой, второй слой под полами псб!

 

Тут вам решать, единого мнения нет.
Меня проектировщик уговорит на слой эппс, и слой псб. На всякий случай.
Кстати слой эппс в таком пироге не может служить гидроизоляцией, так технониколь ответил на запрос.
Я еще положил пленку на песок. Наверное это перестраховка, но затраты копеечные.

 

Если посмотреть всякие западные стройки, то там будет присутствовать не то, что пленка, а скорее полноценная гидроизоляция, я для себя сделал вывод, что это защита от возможного газа радона...но у нас народ непуганый, "соседи вон строят плиту прямо не песке без утеплителя и ничего, норм"

 

Спасибо большое, так хотя бы понимание есть зачем именно такой конструктив

 

Для каркасных и деревянных домов до 2х этажей, а также 1эт. каменных (с деревяннымперекрытием), расчет нагрузок можно не делать, заведомо не превышают таблицу чертежа Т001. Только обязательно определить несущую способность (сопротивление) грунта основания и сверить с таблицей.
Для перестраховки от косячности таки применить экстраармирование.
Для слабых оснований (торфяник, "плывун") непременно подушку на дорожном геотекстиле.
Цитирую с Фака. Я правильно понимаю что в форуме отдельно расчёт арматуры как такового нет. Есть готовые скажем так шаблоны рассчитанные в программах под определенные нагрузки. И относительно подсчета нагрузок от постройки и т. п. и делается выбор на определенный шаблон армирования? А изучение несущей способности грунта и уровень УГВ, даст ответ делать основательную подушку или нет ?

 

Таки да