Мужчины, помогите девушке советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@spacewalker, думаю Professional имел ввиду, что сруб больше застрахован от ошибок строителей. Как пример: дом моих родителей, который был построен в 1964 году (куплен позже) "самым лучшим строителем в районе" для себя. При вскрытии обшивки я обнаружил, что дом обмотан рубероидом по кругу. Заменил я три нижних венца и всё в порядке. Каркасник рухнул бы давно в таких условиях. А что, "строители" плёнки не путают у нас? А иногда и специально ставят наоборот. Где то писал о крутых тверских строителях, которые построили каркасник под Ярославлем (это тот что я видел лично, а сколько таких ещё), где плёнки стояли наоборот. Я уж забыл, чем они мотивировали, так как много лет прошло, но так крепили именно специально. А на название темы гляньте. Думаете девушка в этом всём разбирается? Попадётся бригада вот таких вот идиотов и что девушке делать? И она так и не ответила, ПМЖ или дача? От этого многое зависит. Для ПМЖ я бы рекомендовал каркас (но не себе, просто у меня свои тараканы), особенно если с финансами напряг (строить можно более поэтапно, чем сруб), но сделанный реально хорошей бригадой. Для дачи. .. да всё равно из чего. Исходить из бюджета.

 

Он пока ничего не имел ввиду. Он нашел исключительный случай, который возвел в степень нормы и спекулирует на этом. Вся Финляндия, Норвегия в кракасе, и у всех гниет, Да еще и исполнители тут криворукие. Поэтому очевидный вывод - строить из бруса. Логично.
Чем он застрахован? Если речь о лохматом брусе - то примеров "не больше застрахован" - полно. Домокомплект из профиленки техн сушки - вполне. Я ее на 1 странице и упоминал как альтернатива каркасу, но вопрос стоимости. Я так понимаю теперь каждый апологет деревянного домостроения, влетев в дискуссию с 3 страницы будет мне предъявлять за каркас.
Я высказал уже свое мнение. больше мне добавлять нечего. тут 2 страницы уже бессмысленного холивара с сектантами.

Как пример. Дом родителей моего отца 74-75 где-то года постройки до 2013 г стоял на обычных столбиках, ничего не гнило, нижние венцы даже не меняли. Но однажды на угол дома завалилось дерево, и угол сгнил за год и осЕл.

А что, косячат только на каркасниках? НА каркасник существуют подробные руководства, которые прочесть в состоянии ребенок, и эта технология не зависит от секретных нюансов "профессионалов" с 20+ летним стажем "дамочка отойдите, не учите нас дома рубить, всегда так делали никто не жаловался". На все узлы есть решения.

@PMWoman?

У нее есть форум под руками.

 

@spacewalker, что то Вы с сектантами погорячились. У меня полдома - это сруб и полдома - каркас. Я в какой секте?

 

Вы двойной агент.

 

и я не единственная

 

Вы просто сразу вспомнились (нужно свою женскую партию FH создавать ).. И я прекрасно знаю, что женщина если чем и отличается, то точно не этим (способностью к освоению строит технологий)

 

@Professional, согласен, термин "технадзор" я здесь некорректно применил, не знаю, как назвать должность человека, который бы взялся вести строительство данного дома, советовал, консультировал, контролировал исполнителей.
Оплата его хлопот, конечно, не 50% данного бюджета, но и не 15 тр, т. к. ни проекта на дом, наверно, не будет, ни геодезии, ни толкового ответа на вопрос: " чего надо то?!"

 

Всё верно.

 

Назвать можно как угодно, лишь бы в печь не лОжили. Консультант с изредка выездами на авторский тех надзор осмотра/приемки выполненного и постановки правильного исполнения следующего комплекса работ. И это точно не 150. Хотя конечно каждый сам себе ценник назначает, кто-то только ради 150 и будет шевелиться. Интернет, удаленное консультирование, и даже видеоконференция с осмотром нынче практически повседневность

А без этого любая стройка будет кроиловом. тем более у женщины с ограниченным бюджетом, потому как мужик что-то и сам сделает, проследит, если косяк какой и невменяемые работяги разговоры по душам поразговаривает, а женщине только волноваться и расстраиваться.

 

Вы утрируете. Например, Виктор ничего не "притягивал за уши", а озвучил один пример. Что касаемо меня, то я, например, имею опыт строительства каркасников и технологию их понимаю. А не советовал бы ТС строить каркасник не из-за того, что я зациклен на брусовой стройке. Пытаюсь глубоко изучить и прочие стеновые материалы и технологии. И вот с этим вашим утверждением не согласен.

И тут не согласен.

Стройхлам имеет место быть в любой технологии. А кривые косые с щелями брусовые стены, как я уже говорил, могут стоять себе и стоять. И узлы там проще, чем в каркаснике.

 

@Урфин Джюс, Вы имеете право на собственное мнение. Я высказал свое.

 

Любой стеновой материал хорош, если умеешь его готовить.
И все стеновые материалы хуже того, который тебе по душе.
Кмк, спор возник из-за условий сложной, но не необычной задачи, поставленной ТС: хочу дом, денег мало, надо, что б хватило. Какой совет тут поможет: уменьшать хотелки, копить деньги, или не бояться, и строить недодом?
Я за первый вариант. Лучше в тесноте, зато без долгов и геморроя.

 

Всё верно, если как Вы в этой теме дали совет насчет каркасника а чуть что пошло не так сразу я не я и лошадь не моя такой "технадзор " может и за 5 тысяч по инету фотки поглядеть. Который ни за что не отвечает. А если серьезного нанимать, который будет нести ответственность за свои слова и действия, то есть в случае чего чтоб не рабочим а ему звонили с претензиями и говорил ну ты же смотрел, всё принимал значит едь все за свой счет и переделывай- за сколько согласится человек на себя взять такую ответственность ? Если не за 100 тысяч то за сколько? А тот который ни за что не отвечает он и даром не нужен..Так ТС и сама может бесплатно все посмотреть и здесь выложить фото мы ей и так всё разжуем и по полочкам разложим... Всё равно раз в случае чего ей самой и за свой счет всё разгребать...
А если ещё раз повторите насчет исключительного случая, то я Вам на это примеров 10 подоных сходу найду...Поэтому ненужно спекулировать на неправде.

 

Это не спор..Это попытка объяснить ТС что нет идеального материала и всё гниет особенно то что сделано кривыми руками..Ну и попытки с фактами и доказательствами объяснить человеку, что он не прав и вводит ТС в заблуждение говоря что каркасники не гниют. И то что с ними проблем не меньше как и с любым другим домом если сделано не правильно ..А при наличии маленького бюджета надо выбирать то что более ремонтопригодно в случае чего..А это что угодно но только не каркасник..Вот это я и пытался объяснить..Надеюсь что получилось и свою мысль я донес...

 

Вам все уже пояснили и по поводу мнения и по поводу ваших инсинуаций, а остальное, вопрос субъективного восприятия. Но я не психоаналитик. Бодаться с чужими чудовищами мне не интересно, тем более, тут скорей вопрос умения воспринимать информацию и аргументировать/обосновывать собственное мнение. Думаю, автор как-нибудь разберется.