РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Некоторые требования ПУЭ вообще лишены смысла. В данном случае составители ПУЭ просто не захотели выделять разные ситуации и просто свалили все в одну кучу. Куча ЭП имеют класс защиты II, двухжильный шнур и вилку без заземляющего контакта. Скажем, Вы включили в розетку фен. Ему наличие PE проводника в линии - как корове седло. Так считают Ваши любимые ПУЭ. Думается, Вы не понимаете назначение УЗО в TN-C-S
Не будем пока отвлекаться на некоторые требования, разберемся сначала с вашими цитатами. меня сейчас интересует ваше мнение. Повторю свой вопрос:
Моё мнение таково: под УДТ должны быть все линии, включая линии освещения. Как это связано с "жильностью" линий питания светильников класса II?
ОК. В таком случае предлагаю вам разъяснить смысл вашего высказывания Особенно интересует "учет того, что установка УЗО на линии освещения не обязательна". Это связано с разбором ваших цитат. Не спешите, мы постепенно двигаемся к цели.
Повторю ещё раз: если устанавливаются светильники класса II (и их замена на класс I не предполагается), в PE- проводнике в соответствующей линии нет никакой необходимости, особенно с учётом того, что, согласно Вашим любимым ПУЭ, установка УЗО на линиях освещения не обязательна. На мой взгляд, установка УЗО в линиях освещения нужна уже хотя бы для защиты от действий какого-нибудь идиота, в результате которых выключатель будет разрывать не фазный проводник, а нейтральный, и сохраняется возможность того, что в ПУЭ называется прямым прикосноавением.
Я уже приводил конкретный пример и практики. Замыкание фазы осветительной проводки на "плохо заземлённую" СПЧ, в моём случае - арматура плиты перекрытия в кирпичном доме. Для срабатывания автомата тока при этом не хватило, для дуги в точке замыкания хватило. "Противопожарное" УЗО любого номинала решило бы проблему полностью, провод PE в кабеле - с некоторой вероятностью, по мере плавления изоляции.
Если заметили, у меня написано "уже хотя бы", т. е., не говоря уже о других ситуациях, например, подобной Вашей. Еще раз хочу заметить, я только "за", чтобы под УДТ находились ВСЕ линии. Однако, действующие российские НТД допускают "необязательность" установки УДТ на линии освещения. И ещё раз замечу, что изначально речь шла не о необходимости установки УДТ, а о правомерности отсутствия РЕ-проводника в линии питания светильников класса II. П. С. "Плохо заземлённой СПЧ" не может быть в принципе, по определению СПЧ как таковой.
Пардоньте, а разве в СП 256 не прописали обязательность установки УЗО на освещение? Что то похожее было...
ГОСТ 30331.1-2013 20.74 сторонняя проводящая часть: Проводящая часть, которая не является частью электрической установки и в нормальных условиях находится под электрическим потенциалом локальной земли.
Обязательность УЗО на линиях освещения прописана только в МЭК. В СП256 это касается только помещений с повышенной опасностью и особо опасных.
Дык. Вышеупомянутая арматура плиты перекрытия в кирпичном доме этому определению полностью соответствует. Какие-то проводящие пути и на землю, и на занулённые иные СПЧ у неё есть, поэтому в нормальном режиме гарантируется потенциал локальной земли. Но сопротивление этих путей непредсказуемо, металлоконтакт с нулём сети не исключён и не гарантирован, ток при замыкании фазы на эту СПЧ непредсказуем. И такой фигни в реальном здании много.
Проходные выключатели только по отдельности включают и выключают свет. До этого было одним включишь, другим отключишь и наоборот. Что прозванивать?
Наипростейший вопрос, глючит на ночь глядя) Помогите разобраться новичку) От щитка идет линия в распред. коробку. От коробки к конкретным потребителям (н-р, группа розеток на кухне). Так вот эта линия от щитка до коробки (т.н. магистральная) - это каким проводником выполнять? Тоже 2.5 квадрата? По идее, если включить электроприборы во все розетки в данной кухне, то конкретно по каждой розетке превышения не будет, а вот суммарно может быть. Я правильно мыслю, что лимит в этом случае примерно 5 КВт? Либо на одной розетке, либо на всех вместе взятых? Я к тому веду, что магистральная линия - это тоже 2.5 квадрата, т. к. фаза на 5 КВт у меня. Тогда встречный вопрос: у меня ковектор на 3 КВт. И к нему я веду отдельную линию 4 квадрата. Но 3 КВт это меньше чем 5 КВт на кухне. Тогда почему такие сечения? Я правильно понимаю, что конвектор включен постоянно будет (и при сечении 2.5 будет существенный нагрев), а в случае кухни 5КВт - будет разовая акция. Т. е. включение всех приборов (тем более длительное) маловероятно? Второй вопрос: а сколько можно повесить таких розеток на одну магистраль? Вот в комнате у меня будет 10 розеток (компьютер, зарядка для телефона, ноутбук, внешний жесткий, и пр. фигня). Могу я их все свести в одну распредкоробку и повесить на одну магистраль? При условии, что суммарно там не будет больше 5 КВт? Третий вопрос: а сколько осветительных приборов можно повесить на одну магистраль? Мощности там маленькие с учетом светодиодного освещения (по 10-15 Вт.). Это ж можно целый этаж затолкать без ванны, например? Понятно, что если вырубит автомат, то придется в темноте ходить и думать, кто ж виноват, но больше неудобств никаких? Четвертый вопрос: в самом щитке все коммутации делать кабелем ПУГВ 6 квадратов?