Схема электрики в доме. Продолжение - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемое общество прошу высказать своё мнение в волнующем меня вопросе. Слегка зная теорию и прочитав литературу как думают специалисты?
1. Прокладывать проводку кабель ВВГ или NYM. У одного производителя разница в цене 25% в пользу ВВГ. NYM того стоит?
2. Не споря, и не ставя под сомнение 3-ю жилу (заземление) в группе розеток (хотя половина будет без заземления). Вопрос, настаивают ли специалисты для себя на освещение тянуть 3-ю жилу. Зная будущие выключатели и осветительную аппаратуру спрашиваю - куда его пихать? (заземление)
В курсе СНИПа электрики. Приму к действию мнение специалистов. Да, или не критично.

 

@Сергей 08,
1. NYM круглый и светлый, удобнее и эстетичнее для прокладки открытым способом. Функционал одинаковый.
2. Зависит от типа осветительного прибора. Если не предполагается использование люстр с металлическими корпусами, заземлитель не нужен.

 

Спасибо. Я вас понял.

 

В принципе на ваше усмотрение- но ВВГ предпочтительнее.
Если что - есть и круглый и с разделительным слоем как у NYM. Точно можете посмотреть и обсудить в теме про кабели и повода. https://www.forumhouse.ru/threads/184266/
И тему посмотрите про ВВГ -https:/www.forumhouse.ru/threads/133305/

Настаивают.

Например у многих светильников есть точка " заземления".
А выключатели жила " заземления " просто обходит и идёт к светильникам.
И не постесняйтесь посмотреть форум по интересующим вас вопросам - очень многое подробно и не по одному разу обсуждалось.

 

Всё верно, но мы з колгоспу. Ткните пальцем тему заземления линии освещения.
За ВВГ - порадовало.

 

На клюкве, рябине, можжевельнике и лимонных корочках!
1. Светильник может поменяться.
2. При повреждении кабеля третья жила вкупе с УЗО может сильно помочь.

 

По забору

 

ПУЭ 7. п 7.1.36 и конкретно про линии освещения- 7.1.70.
В переводе - PE к люстре и розеткам (то есть три жилы - фаза, ноль, земля) тянуть в любом раскладе. Отсутствие у люстры РЕ контакта «не являются основанием для выполнения электропроводок двухпроводными».

 

Добрый день, ранее уже спрашивал совета, схему переработал.
В ванных и на 2ом этаже свет сделал от розеток, для экономии, лучше УЗО тип А поставлю.
Имеет данная схема на жизнь? Есть критические места?

 

УЗО 16А/10мА, нагруженное двумя группами по 16А, имеет полное право глючить. Ложно срабатывать, не срабатывать. Как повезёт. Надпись "16А" на УЗО сделана неспроста.

Мощный электроинструмент с большими пусковыми токами имеет право выбивать автоматы с характеристикой B. Характеристика C придумана неспроста, в первую очередь для двигателей.

 

ставить отдельные УЗО на каждый этаж ради света и розетки под фен, мне кажется расточительством. По факту, там всего один сильный потребитель - это стиралка. Или же в одной из ванн на свет и розетку под фен можно обойтись характеристикой АС?

Это про гараж?

 

Я бы уменьшил количество номиналов УЗО. Например - только 63 и/или 40. Тогда Вам не важно, сколько автоматов под УЗО, оно будет защищено от перегрузки вводным (который 40А).
Вы попытались под УЗО 16А поставить два АВ на 16. Это не правильно.
Так же, я бы оставил 3х2,5 на те линии света, которые Вы запитаете от розеток. Смысла снижать сечение на 3х1,5 не вижу.
Автоматы с хар-кой В, ну хуже точно не будет. А если вдруг будет какие то выбивать (из-за пусковых токов), поменять на С не сложно.
УЗО, лучше класса А.
класс АС только туда, где это м. б. технически обосновано (а не экономически). Например, если на линии только асинхронный двигатель (без частотника), или только нагреватели, в общем техника не имеющая силовых преобразователей. .

 

Тогда ставьте на всю эту группу стандартное УЗО 40А/30мА. Номинал 10 мА для санузла - всего лишь необязательная рекомендация, для неэкономящих.

Да, гараж и улица.
Основной смысл характеристики B - гарантия срабатывания при КЗ при плохом состоянии сети, при недостаточном токе питающей линии. На вводе в сельский дом это иногда оправдано: 400А, гарантирующие срабатывание С40, даёт не каждая воздушная линия. Внутри дома, на группы, большого смысла в этом нет.

 

Иногда вместо цитат лучше порассуждать.
п. 7.1.70 говорит о возможности использования светильников без заземляющего контакта, при этом должны быть выполнены условия:
1) помещение без повышенной опасности (читай - выполнено в 99% - все дома и квартиры);
2) крюк подвеса изолирован.
Применение этого правила не отменяет требования п. 7.1.36.
Смотрим 7.1.36 - из светильников там названы "светильники общего освещения". То есть, находящиеся на балансе УК/МО/кондоминимума. Вы много в своем доме линии к таким точкам прокладываете?

Предусмотрительно. Рационально. И в целом скорее правильно - проще купить одинаковый кабель и использовать повсеместно. Но респондент, по видимости, имеет запас двухпроводного. Если не закладываться на непредвиденную замену светильника иного типа, то не вижу особых причин не использовать имеющийся кабель.

 

7.1.36
Во всех зданиях линии групповой сети, прокладываемые от групповых, этажных и квартирных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников, должны выполняться трехпроводными (фазный - L, нулевой рабочий - N и нулевой защитный - РЕ проводники).
Не допускается объединение нулевых рабочих и нулевых защитных проводников различных групповых линий.
Нулевой рабочий и нулевой защитный проводники не допускается подключать на щитках под общий контактный зажим.
Сечения проводников должны отвечать требованиям п. 7.1.45.

2.12 дежурное освещение: Освещение в нерабочее время.
2.13 общее освещение: Освещение открытых пространств или помещений (общее равномерное освещение) или отдельных их зон (общее локализованное освещение) без учета специальных локальных требований.
2.14 местное освещение: Освещение рабочего места, являющееся дополнительным к общему освещению и имеющее независимое от него управление.