Схема электрики в доме. Продолжение - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я про ТТ.

 

Для ТТ достаточно обычного лома в землю С запасом.

 

Как сказать.

 

Вообще-то достаточно.

 

Если "вводная" УЗОшка 300мА, сопротивление заземлителя должно быть прмерно 30 Ом. Для средней полосы 1.5-метрового ломика может и не хватить.

 

Чегой-то?

 

- Доктор, когда я делаю вот так (показывает), мне очень больно.
- А Вы не делайте вот так.

 

ГОСТ 50571.4.41-2022 (как и его предшественник) предписывает исходить из 5-кратного номинального дифференциального тока УЗО. Поскольку максимальный номинальный дифференциальный ток УЗО, применяемых в быту может состалять 300мА, Rзу=50/(5×0.3)=33Ом

 

Как я уже неоднократно писал, и авторы НТД, и многие участники форума не совсем дружат с формальной логикой. Да, логическая связь между процитированными утверждениями есть, но она не совсем такая.

Подсказка 1: НТД не требует устанавливать на вводе УЗО именно 300 мА.
Подсказка 2: номинал вводного УЗО не является "независимым событием". Он не меняется самопроизвольно при работе электроустановки.

 

Если многие участники форума не понимают логику НТД, считая себя умнее их авторов, это не значит, что авторы НТД с ней не дружат.

Конечно, нет. Но и не запрещает. Это максимальный номинал, который может быть выбран. А НТД, как правило, исходят из предельных, "наихудших" случаев.

Разумеется. Но нет никаких гарантий, что через какое-то время установленое УЗО 100мА не будет заменено на 300мА.

 

Ну так-то ничего он нам, добрым людям, предписывать не может, ибо, как сказано в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации"

Такая вот несложная логика.

И тем более нет никаких гарантий, что для его срабатывая потребуется ток в размере пятикратного номинала дифференциального тока.

Поэтому можно не обращать как-то серьезного внимания на всю эту пустую писанину.

 

Ткм, кто считает ГОСТы и прочие НТД пустой писаниной, конечно, можно не обращать внимания.
П. С. Вышеупомянутый ГОСТ, к слову сказать, не указывает конкретных значений Rзу, он указывает формулу расчета.

 

Почему только пятикратный коэффициент? Почему не 10 или не 15? А если в следующем издании снизят до двух целых и восьми сотых, что будете делать?

 

Вероятно, для гарантированного уверенного срабатывания УЗО за нормированные 0.2с.
Конечно, время срабатывания современных УЗО уже при номинальном дифференциальном токе даже по паспорту не больше (а реально меньше) времени срабатывания при пятикратном Iд, установленного ГОСТом 61008 и со свистом укладывается в нормированные 0.2с. Если ориентироваться на паспортные данные УЗО, вполне достаточно Rзу=50/Iд без всяких коэффициентов. Если самое "грубое" УЗО 300мА (худший случай) Rзу=50/0.3=166 Ом.
Но надо понимать, что вышеупомянутый ГОСТ 50571.4.41 в этом отношении ориентируется не на данные производителей, а на требования ГОСТа 61008. И проектировщики тоже (если "официальный" проект вообще нужен).

Это если только ужесточат требования ГОСТа 61008
Речь не о том, чтобы неукоснительно следовать требованиям НТД.
Просто надо понимать, что они означают, насколько они перестраховочные (а может, и вообще кривые) и на сколько, когда и в какой степени их можно обойти без каких-либо негативных последствий.

 

Мне временами кажется, что именно в этом и заключается весь смысл жизни. То пень — не пень, то еще что-нибудь в таком роде. Отрицание очевидного по формальным основаниям — как национальный спорт этого форума. Даже слова Президента — не указ!
И, главное, никому не интересно, а как же оно на самом деле? Прописано — и баста! Один в один как в старые времена: в газете зря не напишут!