Схема электрики в доме. Продолжение - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смотря как вас ограничивают сети - автоматом 25А или умным счётчиком по суммарным 15кВт и каким-то автоматом, более 25А.

 

Это нужно спрашивать в офисе кто ставил счетчик на столб у дома, или по счётчику можно как то понять?

 

По документам о подключении.

 

По счетчику не поймете.
А если счетчиком управляют из офиса по интернету, то функцию ограничения могут включить в любой момент.
Сегодня счетчик не реагирует на ток...ограничение производится с помощью автомата...а завтра оператор из офиса включит эту функцию.

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Помогите советом.
Собираю щит для частного дома. Однофазная сеть. В домовом щите на входе планирую поставить автомат, УЗИП, и реле контроля напряжения через байпас, чтобы в случае поломки РН была возможность запитать линию в обход основной магистрали. Не могу сообразить как правильно включить в схему байпас и РН. Байпас планирую организовать посредством трехпозиционного переключателя типа такого:

К нему подвести РН типа такого:

Плюс к вышеперечисленному УЗИП класса II.

Возникло несколько вопросов:
Правильно ли начерчена схема байпаса?
Нужна ли синяя пунктирная линия нейтрали или она излишняя?
Правильно ли в схеме отображено подключение УЗИП?

 

Очень плохая идея, перечеркивающая смысл установки рн.

 

Понимаю, что идея плохая, но это вынужденная мера. Очень часто бываю в разъездах - когда по месяцу, когда больше. Если что-то случится с РН в мое отсутствие, близкие оставшиеся дома не смогут это самостоятельно исправить. Городок у нас маленький, и электрика по экстренному вызову банально не найти. Что будет при отсутствии электричества через пару суток, особенно зимой, сами можете представить. Все риски связанные с повреждением оборудования, незащищенном РН, понимаю и принимаю. Но все же, хотелось бы услышать комментарий по схеме, если такая возможность имеется.

 

В первую очередь, они не смогут разобраться, сработало ли реле по делу, или реально вышло из строя. Со всеми вытекающими последствиями. Итог возможен тот же самый, которого вы опасаетесь ("при отсутствии электричества через пару суток, особенно зимой"), только уже не устранимый несколькими ударами отвертки, а требующий замены всего электрического, что есть в доме.

Тогда просто не ставьте РН, да и всё. Зачем зря деньги тратить?

Схема говно. Реле байпасится одним обычным автоматом или рубильником, это не стабилизатор.

 

Когда РН работает нижний АВ на схеме отключен, в противном случае включен. Правильно ли я понял идею?

 

Схема байпаса правильная.
Пунктирная линия нужна, а вот транзит ноля через РН не нужен.

 

Такая проблема решается иначе.
Всю домашнюю электрику делите на 2-3 части и каждую часть подключаете через свое РН.

 

Неправильно. Идея в том, что байпас НЕ нужен, от слова СОВСЕМ, но до вас, к сожалению, не доходит. Пичаль.

А что касается схемы, то достаточно однополюсного автомата. Реле ноль все равно не разрывает.

 

Спасибо. Транзит ноля убираю, но для работы реле, к нему ноль все равно должен быть подведен, я правильно понял?

Исправил обе схемы: байпас через трехпозиционный выключатель, и байпас через автомат.
В таком виде обе схемы будут рабочие?

Схема с трехпозиционным выключателем:

Схема с автоматическим выключателем:

PS. О том, что идея неверна я услышал. Но прокомментируйте саму правильность схем, если не трудно.

 

Если бы вы услышали, вас бы не интересовала правильность этих неправильных схем. Поймите.

 

Я понял, спасибо за инструктаж. Вопрос был в другом - верна ли схема.