Схема электрики в доме. Продолжение - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И то дело - нужен же повод чтобы их иногда поменять.
Мой жизненный опыт эксплуатации всевозможных квартир и дач без РН (равно как и того факта, что 99.9% населения России их таки не имеет) говорит о том, что риск такого события в целом гораздо ниже, чем доходы Меандра и ко от продаж данной продукции

P. s. ну сам я тоже моде поддался и последнее время начал из у себя везде ставить

 

Почему не нужен?
или то тоже

 

РН 206t это Новатек.

 

Я знаю, поэтому и написал И КО.
Причем скорее всего имеется в виду 260т, обычно их сейчас ставят, а 206 если и были, то уже не продаются

Кстати! Новатек тут пообещал скоро
начать реле 263т продавать в 2М корпусе, аналогичном Меандру.

 

Наверное, вы 106 имели в виду, правда?

 

Я имел в виду 260т, у меня лично других нет и в продаже я широкой не видел последнее время.
А 206т у человека выше нарисовано.
Жду 263т, хотя ценник Новатек на 700р выше поставил относительно 260т, но модуль в щиту тоже же иногда чего то стоит)

 

260Т, все верно, я не правильно написал. Изначально 106 ставил, а исправил неверно.
263Т уже есть у них на сайте, чуть дороже 260Т.

 

Оптимист...
R4C4 - 4-й полюс лишний. Всё равно поделенный ноль идёт в дом.
R27C4 - Почему тут групповое на 25А, а два других групповых на 40? Ставите на 40 все, не пожалеете
R30C4-6 - Необъяснимая чехарда сочетаний 2Р и 1Р
R25C8 - применение 4Р УЗО для однофазных потребителей - неправильно!
R29C22 - достаточно 3Р
R29C13 - как УЗО 16А выдержит два автомата по 16А?
В общем, 70% схемы полная ерунда, а 10% просто опасны... Впрочем, работать будет.
https://www.forumhouse.ru/useralbums/489175/view-image/d1000-11.jpg
https://www.forumhouse.ru/useralbums/489176/view-image/d1000-12.jpg
https://www.forumhouse.ru/useralbums/489177/view-image/d1000-13.jpg

 

Давний спор. Но ведь вероятность такого близкого совпадения токов утечки с малой суммой крайне низка в реальной жизни.

И вопрос, если как написано по ссылке, производители НЕ рекомендуют такое использование 4п УЗО, то для чего, например, выпускается шина Hager KDN363F? Аналогичные есть у других производиетелей.
Западные производители ради маркетинга конечно готовы на все, но не в случае с прямыми вопросами безопасности - подставляться под потенциальные иски им не хочется, а шины эти явно не для рынка третьих стран сделаны.
Что это, если не рекомендация?

Спасибо заранее, это действительно крайне интересны авторитетные мнения по этому вопросу.

 

У ETI тоже полно 4п шинок с чередованием фаз типа L1N/L2N/L3N - и они пишут, что можно использовать с Etimat (т.е. по их мнению подключать группу двухполюсных автоматов к 4п УЗО)

 

Именно фраза "производители НЕ рекомендуют" по ссылке отсутствует.
А ещё есть KDN451E для двухполюсников из-под четырёхполюсника...

Автор схемы наворотил адскую смесь из двух 4Р УЗО, кросс-модулей, 1Р и 2Р автоматов. Как он там будет искать утечку с отвёрткой, фонариком и мамой некоего Бени...
Вдобавок, три 2Р УЗО стоят примерно столько же, сколько два 4Р. В чём тогда смысл?

 

1. Объясните, пожалуйста, великий смысл использования 4П УЗО для 1-фазной нагрузки? Особенно, при использовании 2-х фаз из 3-х на каждом из них. Нагрузку, что-ли, собрались перебрасывать? Если да, то смысла в этом, ровным счетом, никакого. А запутаться - как здрассьте.
2. На кой нужно дополнительное УЗО на розетки и свет улицы?
3. УЗО 10мА, необходимость которого, опять же, сомнительна, если уж ставите, то на 25А.
4. Вышеуказанная чехарда 1П и 2П АВ мне тоже непонятна.

 

Ну вот мне видится смысл в использовании штатных шинок - вот, например, такая версия если, как во вложении: сначала щелк три УЗО, потом на три шинки 4п или 2п автоматами. Красиво и без лишней лапши. При утечке в группе и отщелкивании группового УЗО для диагностики и отключения проблемной линии поможет применение 1N автоматов. Разве не имеет права на жизнь?

С 2п тоже в целом нормально получается, но как-то не так лаконично уже.

 

Ну смысл статьи в том, что это небезопасно и так делать нельзя.
Но если производители такое подключение рекомендуют и делают для него компоненты - значит они то считают такую схему безопасной?

 

Я предпочту, чтобы мои потребители не давали взаимоуничтожающихся утечек.

У автора вопроса просто, как я уже отметил, адская смесь.
40/0,01/G - опечатка.