Бесплотинная сезонная ГЭС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только что-то её не видно. Ладно, дома посмотрю, как будет.

 

Иногда полезно почитать правила форума, ФАК по нему... Но лень...
Редактирование, если правильно помню, становится доступно после определенного количества сообщений.

 

Что значит "вряд ли"? А куда оно денется? Вопрос только в параметрах воронки и высоте подъёма.

 

Могли бы и на почту выслать, я же на рассылку подписан. В поиске тоже ничего толкового нет.

 

Статусы. Сроки ограничений для различных статусов. Редактирование статуса

 

Благодарю.

 

Почитал начало темы, она неизбежно должна была и превратилась во флуд. Очередное изобретАние велосипеда. Для начала изучите историю гидроэнергетики, потом саму гидроэнергетику, ну а потом можно уже будет изобретать что-то дельное и новое.

Приносит чукча в редакцию свой роман, но редактор после прочтения отказывается опубликовать этот шедевр:
- Вам бы надо классику почитать - Пушкина, Тургенева, Толстого...
На что чукча отвечает:
- Чукча не читатель, однако! Чукча - писатель… (анекдот)

 

Изучил - как раз книжку нашёл - свободнопоточные гидроэлектростанции малой мощности. Там и формулы для потока, а не для плотин.

Делаю замеры скорости реки (Усолка - по прежнему 1м/сек.). Создаю макеты

И чтобы не флудить анекдотами, приведите ссылки на "велосипеды".

 

Да вот и ищите по фразе "свободнопоточные" или "бесплотинные" ГЭС в гугле или яндексе. Можете посмотреть www.microhydro.ru (но там не очень много информации, т. к. сайт некоммерческий и ведется скорее как записная книжка, а не публичный сайт).

По поводу предыдущего поста моего - прошу не обижаться, просто на форуме уже несколько раз тема микроГЭС без плотин обсуждалась. А мне она особенно близка, т. к. моя диссертация была как раз по переносной свободнопоточной микроГЭС. Я в свое время изучил вопрос досконально и для себя тему безнапорных ГЭС закрыл.

 

Диссертация с макетированием, или чисто теоретическая?

По поводу ссылки - видел всё это на других сайтах.

 

Нормальная, "советская", с испытаниями реальных образцов. Застал закат российской науки

 

Ознакомиться можно?

 

Схемы Ленева и Трощилова тоже испытывали?
Или чисто теоретически?

 

Нашёл приемлемую конструкцию водоподъёмного колеса. Трубы можно заменить на изогнутые короба, увеличивая таким образом одномоментный забор воды и упрощая конструкцию, заодно уменьшая требования к качеству зачерпываемой воды.

 

А в чем "особый смысл" изготовления колеса диаметром раза в три больше высоты подъёма воды, если "обычная" конструкция с "кувшинами" по периметру колеса поднимает воду на высоту немногим меньше его диаметра?
В обсуждаемых условиях и так размеры конструкции получаются слишком большими (соответственно, и дорогими) "по сравнению" с энергией, вырабатываемой установкой - зачем их ещё увеличивать примерно втрое по диаметру или примерно в девять раз по площади и объёму?