Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 29

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Банкротят сейчас Талион, так что не долго возможно ему осталось (самое крупное пр-во в РФ)

 

Ну так по се написано е1, короче не верю в безформальдегидность.

 

Судя по ГОСТу:

 

посмотрел, не нашел упоминания характеристик паропроницаемости в этом ГОСТе...

 

ну тем не менее ГОСТом разрешено даже Е1 использовать внутри помещения и для изготовления мебели

 

Здесь есть
https://www.calc.ru/Tablitsa-Paropronitsayemosti.html
https://srbu.ru/stroitelnye-materialy/471-plita-osb-tekhnicheskie-kharakteristiki-primenenie.html
https://www.forumhouse.ru/threads/21318/

 

@Grizzly 2, @builder, а давайте лучше @SDim позовем и попросим поделиться его табличками - он как-то не поленился пересчитать для очень многих материалов паропроницаемость в Sd.
У него получилось, что у типовых пароизоляций Sd от 5 до 40 (от Изоспан B через ПЭ 0,2 мм и до Юты H110 - пятые степени разве что у металлизированных), у ОСП - в районе 2...6, у типовых ВВЗ пленок - 0,02...0,2.

 

Все верно. 200-300 для осп толщиной 1 метр. Умножаете на толщину и будут те самые фактические 2...5. То же самое с палатиленом.

 

Ну вопрос то был по конкретный ГОСТ

 

было бы очень интереасно, просто надо понять, что стоить, газобетон или все таки каркасник

например, я точно знаю что фирма по крепежам Simpson в сша проводи испытания каркасников в сейсмике, там все на их крепеже было сделано.

про крепление к фундаменту понятно, оно и без сейсмики должно быть,
как и связка этажей и крепление крыши к стенам стальными полосами

меня именно интересовал больше момент с усиления, может где то нужно соединения перфорацией усиливать и т. п.

про уменьшение веса к веху то же понятно, крыша максимально легкая, металл,
а вот полы хотел потяжелее, с ЦСП

по поводу укосин понял, спасибо, есть только вопрос, если я правильно понял американцев,
то плитная обшивка дает большую жесткость чем укосины, как дела с сейсмикой, я не знаю
вероятно аналогично

так же интересна обшивка гипсухой, если прямо по стойкам рвать не будет ли?...
мне просто по стойкам не нравится, мне больше нравится вариант (хотя бы для наружных стен)
сделать на относе, на профилях, это + к шумоизоляции с улицы
и все таки развязка, я полагаю что в случае колебаний это лучше для отделки, меньше шансов что порвет, прав ли я?...

снаружи МДВП, внутри по стойкам для жесткости можно фанеру (если нужно)

 

@Flest, если принципиальна сейсмичность, я бы смотрел в сторону каркаса из ЛСТК, с внутренней обшивкой фанерой по стойкам и МДВП с наружной стороны.

 

Да вроде ж российский Е0 всегда условно приравнивали к Европейскому Е1.

 

Японцы уже веками строят в сейсмоактивных зонах, если я ничего не путаю - там предпочитают каркасники для частного строительства. ИМХО, каркас за счет меньшей "хрупкости" землетрясение лучше переживет чем бетон, да и безопаснее будет - строение более легкое, даже если (не дай бог) обвалится - меньше вероятность того что жителей убьет.
Я бы присмотрелся к конструкциям из Японии, у них с землетрясениями все "в порядке". Правда там своя специфика - у них земля дорогая и домики делают крохотные.

 

так по сути разница структуры каркаса с деревом минимальна, что то я сомневаюсь что ЛСТК как то лучше в этом плане
а вот со звукоизоляцией и огнестойкостью у него сильно хуже