Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 29

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не в курсе .

 

Потребляем фанеру давно, много и постоянно - первый раз такое чудо вижу Версий две - или китайская или кто-то из наших мелких заводиков исключительно для внутреннего рынка. Как вариант - помесь березовой (верхний шпон) и неизвестно какой (внутренние слои). В березовой и хвойной фанере при одинаковой толщине количество слоев шпона разное (в хвойной шпон более толстый).
В ГОСТе (который указан продавцом) такой нет

 

Я не знаю кто и что, чел просто привёз себе на крышу, думал фальц делать, переиграл на катепал. Мне было параллельно что монтировать, но тяжёлая она зараза по сравнению с 12 осб

 

Если китайская, то по качеству может оказаться хуже ОСП (они во внутренние слои любят пихать всякую лиственную дрянь)

по этой причине, там где не критично по нагрузкам, предпочитаем использовать хвойную - существенно легче березовой

 

Не, там русская маркировка была. Китайская отличается сильно даже на глаз.

 

Что за ЧУДОВищный ураган такой? До нас не дошло.

 

На Ладогу шёл.Прошёл правее Питера.

 

Вань, это явно была или мелкопартия, или контрафакт.
Стандартный ряд толщин 9,12,15,18 и тэдэ.

 

Типа минваты для внешнего слоя вентфасадов (то есть не ВентиБаттс Н, например). Показатели влагопоглощения при частичном кратковременном намокании не более 1,5%, при допустимом, без снижения теплотехнических свойств, для минват 3%. Плотность, не менее 80 кг/м3. Если крепеж реек под отделку, делается непосредственно через минвату, как на этой схеме:


,то не менее 110 кг/м3.

Такие минваты давно (минимум 15 лет), плотно и беспроблемно используются в многоэтажном строительстве за разными типами вентилируемых фасадов.

UPD: по цене - решайте сами. Стоимость м2 Вентибаттс Д, 50 мм, плотностью 90 кг/м3, и органолептическими свойствами более похожими на легкие бетоны, а не ваты - 200-250 руб/м2. То есть приблизительно в районе стоимости полдюймового ОСБ.

 

@Yaroslaf, @Crishnic. Ярослав, Иван, фанера ФСФ - это конечно хороший вариант, но минимальная ширина панели, со связями жесткости из структурных плит должна быть не менее 600 мм, даже при сплошной обшивке. А, здесь вдвое меньше :


Иначе, панель работает как консоль:


Тут, нужно или защемление стоек, или обеспечение устойчивости внутренними стенами с передачей через диск перекрытия.

 

Так и про диск перекрытия, и про защемление уже написали. А в совокупности с дополнением Ивана насчет клеев, - межоконные простенки можно изящно вогнать в режим работы по принципу клеефанерных балок. Чутка деталек накатив. И даже коммент Африканыча насчет Т - выкроек имеет смысл. Правда не из ОСП конечно, но это уже мелочи.

 

Усе правильно, усе справедливо, но

Клеедеревянные кустарные конструкции - это лотерея. Еще раз свое отношение к ним приводить не буду. Как и требования к выполнению структурных соединений на том же Клейберите.

На углах - получаются концентраторы напряжений, для плит. Обычно это актуально для гипсокартона или МДВП, но здесь и нагрузки большеЕ. Лучше наоборот разделить обшивку между стойками и между проемами.

 

Кто же мешает не делать углы и читать инструкции?
Вот намек на 12мм изоплат и хусем тебя почему-то не зацепил. Странно.

 

Намеки, полунамеки . Надо серьезно, вдумчиво, говорить о том, что мы должны проектировать сооружение, не на отдельные случайные шквалы, а на наихудшее сочетание нагрузок, которое теоретически может случится на экспозиции в 50 лет. То есть, может и не случится, но статистически случится может.

На кой ляд, тут обсуждать квантили, обеспеченности, средние квадратичные отклонения и прочие потроха полувероятностного метода предельных состояний?

Подозреваю, что многие творители СП, Кодов и Еврокодов, так основательно в это не вникали.

 

@kosovvskiy - тебя бы в идеологи следующей версии СП. Всегда систематично излагаешь, да на такой изученной базе.