Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 29

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Danismin, в качестве альтернативы предложу японские проекты из каталога, тут и такая тема была
"Бюджетный" домик в Японии
По приложенной ссылке есть 2 планировки шириной 4 метра.
Немного не для нашего менталитета планировочки, но жить в них довольно удобно, особенно если дзен подкачать или глаза прижмурить.
PS: только, это, судя по планировкам, у них шаг между стойками ровно полметра, что под наши утеплители неудобно.

 

тут Вы не правы. В деревянном разделе Вы даёте правильные советы. А здесь нет. Поэтому Вас и клюют. Обижаться не стоит, лучше свои знания пересмотрите.

 

Скажем так, не всегда.

 

Кстати, да. .есть одно но - начинать присутствие на форуме с клевания старожилов - плохое начало. Сначала было бы неплохо зарекомендовать себя, и тогда признание придёт.А пока "я всё знаю, а вы тут все балаболы",так и будут клевать. Уважать надо оппонентов. Но для начала, надо, что б тебя уважать стали, и твои ответы перестали игнорировать. А для этого надо совсем немного - не надо отстаивать всякую хрень типа ростверка из бруса. Ведь от туда всё и началось. Ему сделали замечание, он вскинулся, ну и понеслось...

 

Есть каменная вата Изорок 500 мм шириной и фанера 1525х1525 мм
Вообщем не проблема.

 

"Правильные" - с чьей точки зрения?
Но если люди не пишущие на форуме вообще, с закрытыми профилями (и ведь не один), не ленятся зайти сюда, чтобы поставить мне "минус" - это как?
А может просто ответить не чем?

 

Очевидно, если Вас минусуют, то что-то в консерватории не так. Но Вам удобнее думать, что консерватория не Ваша.

 

С крышей проблем для меня нет, кукушки, мансардный окна, башенки собирал. Да и дом кирпичный построил, теперь нужно опять жилье, хочу каркасное. Работал в каркасниках, вполне приличные дома, только пол необходимо что бы жеский был, а не как на палубе.

 

Хоть и не сторонник ростверков из бруса, но вот тут не соглашусь. Форум он на то и форум, что тут имеют право высказываться все, кто не нарушает правил, и все имеют право отстаивать любую "хрень", которую они считают правильной.

Вот только что почитал тему про японский дом - там в конструктиве просто натуральный, наш "родной" РСК. Правда дьявол, как всегда кроется в мелочах - брус там клееный, балки на потолке хоть и из массива, но они высушенные, выстроганные и калиброванные, да и размеры у них впечатляют. Сам брус крепится не на хлипких уголках черными саморезами, а на скобах и болтовых соединениях. Все элементы каркаса изготовлены на заводе и явно все просчитано конструкторами, никаких глупых ноухау "инженеров от сохи" незаметно. Можно спорить о преимуществах и недостатках такого конструктива, но оно все-таки имеет право на жизнь.

 

@energos2015, Тоже был поклонником базальтовой ваты, но нормальная сейчас стоит не дешево, а что недорогие версии парока что роквула - та еще лотерея. Технониколем давно не пользовался, но раньше он был самый пыльный из всех с чем работал, но нужно отдать должное упругость была что надо.
Недавно попробовал в качестве эксперимента на утепление межэтажного перекрытия взять Урсу Гео М-15 (заявлена как стеновая). В итоге ее оставил на стены, а в перекрытие взял вату еще попроще (пока не попробовал в работе, называть не буду). По цене и работе 15-я урса мне больше чем базальт понравилась. Она хоть по плотности и меньше чем базальт, но из за особенностей материала гораздо более упруга, а из-за малого веса не пытается проседать при монтаже от слова "совсем". Если интересно - завтра буду на своей стройке - могу скинуть фото своих тестовых зон утепления.
Для сравнения попробуйте купить по пачке разных утеплителей из тех что рассматриваете в качестве возможных и оцените их качество.

 

Делайте одноэтажный с плитой (УШП, финская плита, или Супергрунд) - будет и тепло и пол нормальный, бетонный с теплым полом.

 

@AlienEs, "родной" РСК это как раз каркас от деятелей от сохи, не видевших последнюю ни разу в жизни. Мне кажется, тут уже давно все согласны, что бывает либо по СП 31-105/IRC, либо по расчёту по СП20/64/etc. А борьба идёт исключительно с МВТД™: продвижением сомнительных конструкций без расчётов и объяснения ограничений её использования.

PS. Да в принципе побоку, это не обязательно должны быть отечественные стандарты, хотя, на мой взгляд, мы под ними живём и должны соответствовать; хоть попуасов первых лунных поселений, но важно что обоснованных и с соблюдением контекста и ограничений.

 

Никто тут права не ограничивает. Но требуют аргументации своих "хреней". Вот с этим начинаются проблемы.

 

Консерватория явно чужая.
А минусуют (да еще и так втихаря) просто от слабости.
Поскольку это прибавляет интереса к моей персоне - я не против

 

@Afrikanich, я полагаю, с точки зрения школ.
Вот есть школа айкидо, а есть школа дзюдо - один и тот же прием в них в обеих может встречаться, а другие - для разных школ будут индивидуальны.
Тут у нас в основном представлены две школы - североамериканских каркасов и скандинавских каркасов. Это, конечно, не все школы, взять тех же японцев - в их школе брус совсем не является ругательным словом, но как они каждый брус высушивают, выделывают, эти их хитрые замковые соединения дерево в дерево, которые без 20 лет хождения в подмастерьях или без станка с ЧПУ не сделать... В общем, здесь другие каркасные школы не особо представлены.
А что такое школа? Это накопленная методика и тщательно собранные правила "как надо", которые преподаются ученикам.
И школы развиваются, конечно - взять тот же американский КОД - он не статичен, каждые пару лет новая редакция, и изменения бывают весьма существенными.
Но в основе своей строительство - область деятельности весьма консервативная, и каждая школа от своих рецептов - того, что наработано для упрощения жизни строителя, для удешевления продукта - естественно, при сохранении должного уровня качества - не отказывается.
И если в этих двух школах брус осознанно (почти) нигде не применяют, а тут в основном адепты этих двух школ, то стало быть, смиритесь с тем, что брус - это плохо .

Русской школы каркасного строительства, считайте, нет. К сожалению, наверное. Есть, конечно, понятие РСК, но такой серьезной базы под ним, как тот же американский КОД, нет. СП появился недавно - калька с североамериканских КОДов - уже и за это спасибо авторам.