Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 29

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Afrikanich, На первом этаже УШП с теплым полом.
Изовер в руках держал - единственный раз - с батей "утепляли" комнату на чердаке родительской дачи. С тех пор не пытался даже его использовать. Тоже было лет 10-15 назад. Сейчас не знаю, может лучше стали делать может куплю пачку для эксперимента раз уж начал сравнивать.

 

Когда-то он был получше УРСЫ. И в России его не делали. Но давно это было
По "пружинистости" он был очень хорош. Но вот ВРЕМЯ - великий проверяльщик. Так что ваши испытания временной фактор учесть не смогут...(а мне вот теперь полы вскрывать)

Я много чего перепробовал и пришел к ROCWOOL лайт-батс - Может есть и лучше, но качество стабильно много лет, не проседает, не оседает, удобный в работе...да и цена приемлимая

 

@Afrikanich, у нас был какой-то САМЫЙ на тот момент дешевый и рулонный, и там не было пружинистости от слова "совсем". Лайт батс - да прогнозируемый утеплитель, главное чтобы не "скандик". При строительстве не для себя всегда его рекомендовал.

 

А чем Скандик не хорош? (иногда приходится брать)

 

Очень рыхлый. Если его, то не тоньше 100мм.

 

С лайт батсом тоже как повезет, стабильности нет и от завода зависит. У меня 100 был хороший а 50 совсем труха

 

Всем салют! Вопрос по поводу хедера над окном. В проекте он назван "ригель" и обозначен №12. Так вот, по карте раскроя их нужно в два раза больше, чем оконных проемов. В связи с этим возник вопрос - как правильно ставить этот хедер/ригель? По одному над окном (снаружи или внутри?) или по два? Если по два, получается, между ними сразу надо уложить утеплитель?

 

Всё правильно. По-русски это Ригель (точнее по-немецки, но уже 200лет). И одного достаточно. Обычно снаружи (это уже от технологии утепления)

 

@2410, в американской школе их по два. По расчёту можно и один, но по расчёту.

 

По КОДам - хедеры всегда минимум сдвоенные. Одиночного на такой пролет недостаточно даже для одноэтажника, у меня примерно такой же проем - себе расчетом поверял.
Себе обе доски сколачивал вместе и ставил снаружи, но в принципе, разницы особой нет.
PS: и стойку 6 все-таки правильно делать неразрезной. Хотя и так работает.

 

Приколачиваешь 1 хедер, вкладываешь пенопласт, приколачиваешь второй.

 

Хоть один посмотрел на чертеж внимательно? Там при пролёте 1200 ребро 200, а рядом при пролёте 600 доска 50 ...и американовские КОДы скромно молчат)

 

Ну посмотрел - там сверху фермы с шагом 600 под шестой снеговой регион и все фермы, кроме проёма на 1200, попадают на стойки. Неужели не видно, сможете доказать, что это не так?

 

Хочу

А у меня напроеме 1400 один 150*50)

 

У меня пролет 1150, в моем регионе для одноэтажника и по КОДам, и по моему проверочному расчету сдвоенная 150-ка подходит, я ее и поставил.
Одинарная 200-ка по моменту инерции, конечно, примерно равна сдвоенной 150-ке, но возможно, есть другие причины, почему сдваивание предпочтительней, а мы о них не знаем. Ведь почему-то у американцев одинарные в принципе в таблицах отсутствуют.
Ну а если сверху, кроме крыши, давит еще одно перекрытие (этаж), то одинарной 200-ки уже точно не хватит, впрочем, как и сдвоенной 150-ки.
Ну или допустим даже, 2*150 подходит, так может, в проекте все стены из 200-ки, а 150-я доска отсутствует - тогда зачем из нее хедеры делать, логично сделать из той же 200-ки.
Если есть проект, то лучше ему следовать.