Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 29

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вполне допускаю что у меня с головой плохо.
То есть если закрыть перекрытие ветрозащитой, то это не поможет от продувания пола?
А что тогда поможет? И почему она называется ветро защита, если она нифига от ветра не защищает?

 

Татьяна, если закрыть сплошняком снизу ВВЗ, то конечно поможет.
Но с СВФ просто так снизу сплошняком не закроешь. Плюс еще неизвестно как лежит нижняя обвязка стен, может там сифонит. С СВФ много чего нужно проверять и переделывать если криво построено. Вот это Иван сказать хотел.

 

Ветрозащита должна иметь замкнутый контур. а вот ПИ в полах не обязательна. если есть плитный материал и всякие подложки под ламинат.

 

Это вопрос по поводу такого дома был

 

Если "сильно дует" это не от ветрозащиты, это утеплитель уложен с дырами.
Либо вскрывать снизу (черный пол или рейки) и переутеплятъ с плёнками. Либо нанимать плотников и переделывать пол

 

Мне все равно..не устраивает конструкцию которую Вы не знаете как и к чему крепить

...просто нет слов после этого...уровень невежества просто зашкаливает, учебник по строительной механике Вам в жж... в руки

степень свободы нулю и обозначает запретить все перемещения и поворот...

Вы уж определитесь чего нужно, а чего нет...а то пишете сперва защемить

Внимательно читайте...ПРИНЦИП (ХАРАКТЕР) РАБОТЫ ПАНЕЛЕЙ одинаковый, а не усилия в их элементах, писал что работают обе как консоли но в сечении меньшей панели и усилия внутренние будут больше...об этом и писал:

читал и смотрел подобные документы..СОПРОМАТ един, не вижу противоречий...а вот Вы со своими мыслями подлазите под их труды не понимая как раскладываются усилия в элементах

читал подобные исследования и про укосины..с формулой Эйлера был знаком до этого и с порядком расчета деревянных конструкций тоже

Вот Вы уже и сами соглашаетесь что они РАБОТАЮТ одинаково...а из-за того что усилия в меньшей больше и говорил про "заставить"

А вот здесь Вы окончательно себя дискредитировали...такие люди как Вы самые "страшные"...поясню... вроде складно идете поете и люди думают что все понимает товарищ и доверяют Вам, а тут на самом интересном полное непонимание...но вернемся почему же неправильно так рассуждать...сперва откроем Еврокод 5 и сразу к пункту 9.2.4.2 (2) и тут говорится что панель КОНСОЛЬНАЯ хоть и ограничена h/4 ...т.е. характер ее работы думаю теперь уяснили окончательно:


теперь к самому интересному к пункту 9.2.4.2 (8) определяются некоторые силы (осознаете их величину при узких панелях?...а куда они направлены, видно?,) и они не горизонтальны



а в пункте 9.2.4.2 (9) уже говорится о том как и что делать с этими усилиями...тут говорится об анкерном ANCHORED креплении панели (но если кому не понятно...то крепить целесообразно именно стойку и не от перемещения в плоскости стены...можно закреплять стальной полосой обшивку...но в основном это от непонимания "упоротыми-инженерами" (в наших реалиях)..или отсутствия необходимого крепежа или возможности расположения последнего или там где это удобнее, например в междуэтажном (в реалиях ЮэСэй).
А крепить и "заставлять" стойку работать и панель в целом необходимо (как пример), такими "штуками":


Иначе получите:


Не просто же так на схемах, даже испытаний, указывают такие вещи как HOLD DOWN...хотя в реальных конструкциях проблему изображенную на картинке сверху можно решить иногда еще 2-мя способами

а вот именно с этого Вашего сообщения ниже, стали закрадываться мысли, что пытаетесь разбирать вопрос в котором "плаваете"

интерес у каждого свой конечно, но без подобного рода конструкций довольно часто не обойтись...т.к. многие заказчики хотят видеть только остекление и маленькие простенки.

ПС. И самое главное и в испытаниях и в Еврокод 5 пишется что методики упрощенные и оно понятно..не каждый инженер способен посчитать такие панели более точно, а результат выдать надо...и когда я Вам писал про расчетные модели..то там вектора усилий получены уже более точно, т. к. процесс этот трудоемкий и не всегда целесообразный и был необходим (в основном) подтвердить свои ручные выкладки основанные на строительной механике и опытах проводимых за рубежом ..как-то так

 

Точно цитировать с тлф не удобно, - не примите за выдергивание из контекста.
Однако, собственно заделки могут быть:
- жесткими, с ограничением всех степеней свободы
- скользящими
- скользящими в двух направлениях.
Собственно последние два варианта имеют в своем составе защемления, но не по всем осям.

 

Добрый день! Как провести трубу (например водопроводную, отопления, от кондиционера и т. п.) через готовую каркасную стену, сохранив герметичность пароизоляции? Пирог стены изнутри наружу такой: ГКЛ, вентзазор, пароизоляция, минвата, ветрозащита, вентзазор, внешняя обшивка.

 

@id171797208,

1. снять внешнюю обшивку
2. снять ГКЛ
3. продырявить стену, просунуть трубу
4. восстановить ВВЗ
5. восстановить пароизоляцию
6. установить внешнюю обшивку
7. установить ГКЛ

 

А если без разбора стены, есть идеи? Хочется найти простое решение, без особого геморроя.

 

@id171797208, Если место прохода трубы будет чем-то закрыто (например декоративной накладкой), то можно сделать в ГКЛ дырку больше чем диаметр планируемой трубы. Таким образом, чтобы после монтажа трубы можно было восстановить пароизоляцию без снятия всего листа ГКЛ.
Аналогично с ветрозащитой снаружи.

 

Знакомое желание, только почему то возникает гораздо позже чем стоило бы. Как вот типа такого с пароизоляцией в стене сделаете?

 

просверлить изнутри отверстие в гкл большего диаметра чем нужно, просверлить насквозь сверлом или буром для дерева отверстие ровно по диаметру трубы, где оно выйдет снаружи - коронкой снова просверлить отверстие в отделке большего диаметра, просунуть трубу, изнутри промазать стцк пароизоляции и трубы герметиком/скотчем проклеить, снаружи то же самое, потом эти отверстия в отделке большие закрыть декоративными чашечками-пластиночками-шайбочками.

 

Гильза железная?

 

Другую не ставят. Буду пуром обдувать