Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 29

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня "самострой". Хочу понять, под силу самому прикинуть конструктив с такими окнами или нет.

 

@ильяэкспо, про заделки уже сказали. Кроме глухой заделки, определение которой вы уже два раза давали, есть и другие виды, в т. ч. бискользящая, которая разрешает угловые перемещения в плоскости заделки.


Теоретическая механика. Связи и реакции связей. Методические рекомендации ТГАСУ. Томск. 2012.

Про соединения - ни о чем подобном не говорилось. И, кстати характер нагружения фрейма, при более узкой панели (менее 1/4 высоты) будет отличаться. Прикиньте направления векторов по картинке раньше.

Касательно панелей жесткости, тут полное непонимание принципов их работы.

Потеря устойчивости сооружения может происходить тремя путями - из-за разрушения связей жесткости, сдвигом панелей, и опрокидыванием панелей:

Холддауны предотвращают потерю устойчивости только по одному из путей, поэтому, например Коды САСШ, дозволяют уменьшить общую ширину панелей жесткости, в пределах стены, но слабо не влияют на допустимыю минимальную ширину панелей. Единственное исключение это достаточно монструозный portal frame with hold dawns:

Который допускает соотношение 1/6, во всех остальных случаях допустимая ширина панелей не менее 1/4, вне зависимости от анкерения.

А, вообще, мне надоела эта игра в одни ворота. Вот задачка, с которой усе началось:

Стеночка, остальные три стены дома с такими же размерами проемов, внутренних стен нет. Как обеспечить сие сооружение от потери устойчивости под действием боковых сил?

 

Ну нет, такой задачи не давалось, остальные стены намного "лучше" и внутренняя стена есть)
Изначально другие стены не прикладывал, подразумевая, что в них жесткость обеспечена.

 

На момент написания комментария, к которому ильяэкспо так упорно придирается была только эта стенка и никакой другой информации, даже количества стен, если не ошибаюсь. А, вдруг их вообще должно быть пять .

 

Если не смущает, то по каждому оконному проему можно тросиками крест-накрест прекрасные укосины организовать.
А параллельно про защемление воюют - тоже ведь подбирают решение применительно к таким "опроемленным" стенам.

 

Простое решение было предоставлено.

Легко достигается строгим соблюдением описанной последовательности действий. Любое отступление только добавит пунктов в список.

 

Как Паша сказал пэ вспененный, я обдуваю ппу трубу, убрать гнойник в месте прохождения трубы на границе вата/металл. Это ж мостище холода.

 

Если не сложно, скажите где написано что гильзу только металлическую допускается ставить?
В СП 62.13330 газораспределительные системы материал футляра/закладной явно не обозначен и это рекомендация:

 

В наших краях это написано в проекте.

 

Идентично

 

А на что ссылаются в проекте?

 

Всегда так делали. На нормы и документы. Я спрашивал про пластиковую гильзу, на меня посмотрели как на умственно отсталого. А когда я начал рассказывать о разводке внутридомовой пэ трубой, и что у того же компайпа есть газовая жёлтая труба для этих целей, то в их глазах читалось только одно- жалость ко мне, что над моим интеллектом так жестоко пошутила природа

 

В местах пересечения со строительными конструкциями газопровод заключить в футляр ТП 5.905-30.07

Прокладку газопровода произвести в соответствии с требованиями СП 62.13330.2011, СНиП 3.01.04-87, СНиП 12-03-2001, СП 42-101-2003 и Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления"

 

У нас внутреннюю разводку согласовывают и стальной гофрированной

 

Вы читаете сами что постите ...разрешает или нет?...я уже писал действительно несколько раз и про жесткое защемление и про ползун (без) шарнира, который красиво можно назвать бискользящий ползун при свободном его перемещении в нескольких направления...суть осталось единой...а вот то что Вы писали что если все перемещения и повороты запретить то это не защемление...то это не так.

(Дарков, Шапошников Строительная механика 1986 год.)
И вообще зачем стали "растекаться" по тем связям (бискользящим) если они неприменимы и не нужны в данной теме? так можно еще долго говорить и приплетать и другие виды связей которые существуют в природе...например то же ЗАЩЕМЛЕНИе с конечной жесткостью...так называемые податливые связи (их было бы в тему упомянуть) .
Вы писали про защемление, я Вам пояснил что никакого защемления (не важно жесткое, ползун или бискользящий ползун) не нужно там.

ну если не говорилось так не говорилось

Мне до Вас наверно не достучаться...повторю обе панели (узкая и более широкая) работают как консоль и каждый элемент (стойки, обвязки, обшивка и гвозди) будете считать одинаково.
Результирующее направление векторов усилий от гвоздей на плитную обшивку будет находится в одном диапазоне...та часть которая растягивала плитную обшивку так и будет ее растягивать тоже самое и со сжатием последней, но их величина будет меняться.
Характер распределения усилий от гвоздей будет оставаться постоянным и выглядеть так:


где написано корень Х2+У2 составляющие результирующего усилия на ось Х (горизонтальную) и ось У (вертикальную)...эти составляющие будут меняться но результирующий вектор не выйдет за рамки (диапазон) угла 90 градусов между этими осями (если не менять направление усилия естественно!) ПРИ ЛЮБОЙ ШИРИНЕ ПАНЕЛИ. Ручной и машинный расчет показывают тоже самое что и при экспериментах...что не удивительно)

жаль Вас разочаровывать, но более серьезные железобетонные и металлические многоэтажные каркасы считал за долго до нашей с Вами беседы и на "достаточном" уровне понимаю работу всех элементов жесткости..включая и работу диафрагм. Как говорится при прохождении грамотной экспертизы не забалуешь. В деревянном каркасе эти задачи решаются теми же приемами строительной механики...но в малоэтажном строительстве при нагрузках и уровне ответственности
меньшей...зачастую разобраться с реализацией проще. С Вашим мнением о своих способностях спорить не буду...на то оно и мнение.

-связи жесткости это я так понимаю вы имеете ввиду соединения гвоздевые... писал выше про вектора
-сдвиг панелей..мы не обсуждали, но если начинать разговор то стоит вернутся к Еврокод 5 пункт 9.2.4.2 (4) там об это речь идет (кстати в неплохой запас)

- про опрокидывание в основном и говорим ... но перед опрокидыванием, как правило, произойдет разрушение составляющих систему.

И если говорить до конца..то каждый элемент (стойки, обвязки, обшивку и гвозди) требуется так же считать если отступаете от КОДа. Например полезным будет определить главные растягивающие и главные сжимающие напряжения в плитной обшивке...дабы обеспечить ее прочность и устойчивость:

кстати справа вырезка то о чем говорилось ранее...о работе каркаса и диафрагм жесткости при определенном их сопряжении.

Это ограничение написано исходя из разумности. Написано для рядового инженера или "любителя"...а если Вы в силах выполнить расчет и имеется возможность "заставить" т. е. реализовать на практике...можете использовать более узкую панель...но на серьезном объекте придется доказать эту точку зрения эксперту...а в малоэтажной России - только совесть единственная преграда инженера-конструктора.

П. С.

В таких случаях необходимо считать..обращайтесь за консультацией к более подкованным инженерам, платите денежные средства и получите готовое решение Но никто Вас учить как это делать не будет ..рыночные отношения.
А если вкратце...ход мыслей описывал выше..сперва необходимо определится с нагрузкой...потом считать и может несущей способности этих 5-ти панелей жесткости на каждую такую стену будет достаточно (хотя все несущие стены с такими проемами это ближе к фантазиям) ...ну а если нет...можно решить в "металле" или че уж мелочиться в железобетонном исполнении...а лучше поговорить с заказчиком и придти к более оптимальным решениям и планировкам.

П. С. С не придираюсь к Вам, а написал первое сообщение по этой теме дабы подсказать и дать направление мыслям, на основании технических строительных дисциплин...а Вы заартачились. Да и тем кто ищет и читает...полезная информация подумать как оно бывает непросто это проектирование и строительство