Семейный самострой из газоблока. Открытый потолок и цокольный этаж

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если система с ГР?

 

imho правильней сразу после насоса

 

и это не единственная схема - протерм рекомендует.
можно ничего не ставить. работать скорее всего будет. принимаете решение Вы.
но если вдругначнутся непонятки - будет весело
и не надо говорить, что от меня опять прилетела угроза

 

В подавлящем большинстве схем, ОК в системе отстуствуют.

Я это не ради спора, а просто привык понимать что и для чего делаешь. Ни какого смысла в ОК я не вижу, "паразитных противотоков" тоже. А вот гидравлическое сопротивление системы (и нагрузку на насосы) ОК увеличивает.
Единственное логическое обьяснение: проше навтыкать ОК на всякий случай, чем подумать над схемой и подобрать производительность насосов. Что говорит о грамотности составителя этой схемы.

Я так думаю!

 

@Yuri5,
Если в такой системе предусмотрено раздельное управление насосами, т. е. насосы могут работать не одновременно, то получится чехарда.

 

Для того и существует гидравлический разделитель - для разделения. Его малая длина и большое сечение обуславливает низкое гидравлическое сопротивление. Вода не пойдёт массово в отключенный контур, а те крохи что пройдут - ни на что не повлиют. А вот ОК может отожрать у насоса до 1м водяного столба, что для насоса 25-40 четверть его возможностей.

Я так думаю!



Но вообще гидравлический разделитель далеко не всегда нужен. Если отопление только радиаторами, или только теплым полом, то можно обойтись прямым подключением к котлу (в случае ТП через смесительный узел) и обойтись без доп. насосов. Если и то и другое, то гидравлическое разделение желательно. Я собрал схему на первично-вторичных кольцах (как в предыдущем видосе). Доволен.

 

На приведённых картинках насосы сами тянут из системы.
У ТС вроде планируется подпор со стороны котлового. В таком случае ОК не плюс не минус. Чисто "вопрос религии".

 

ГР обеспечивает "мягкий" гидравлический режим системы, особенно для котла, особенно, когда котлов несколько.
Вода пойдет в отключенный контур запросто, потому что ей ничто не помешает, кроме ОК. Производительность насосов, как правило, избыточна для среднестатистических СО, тем более, что монтажники обычно предпочитают перебздеть. Так что и о дополнительном сопротивлении в виде ОК волноваться не стоит.
Кстати, у меня идет даже с ОК (видимо, соринка попала). В общем, в обратку остановленного контура задувает так, что радиаторы теплые. Поэтому на картинке остановленный контур перекрыт кранами.

 

На видео выше видно, ни каких клапанов нет, просто отключается насос, и он перестаёт забирать теплоноситель в свой контур. Возможно у вас ошибка в системе.

 

Если работает насос одного контура, то он создает давление в обратке и разряжение в подаче. Это, в свою очередь, создает условие, при котором возникает циркуляция (в противоположном направлении) в контуре с неработающим насосом. Это при отсутствии ОК.
Вы правильно говорите, но только при условии равенства расхода в первичном и вторичном контуре, или при большем расходе в первичном контуре. А если насос котла стоит?

 

А если планируется система с переменными расходами, то нужно делать гидравлическое разделение контуров. Стрелка (или ПВК, что менее стабильно). Тогда ОК нужны.

 

Тогда ОК не нужны

Просто оставлю это здесь (см. с 5:30):

 

Типа того?

 

Предлагаю на этом закончить флуд.
Выдавать выборку яндекса как абсолютно правильное мнение - ну так себе.

 

Это ваши слова. Я лишь указал, что в большинстве схем нет ОК...

Согласен. Без пруфов это можно назвать флудом.

https://www.protherm.ru/professionalam/documentaciya/buklety-po-produktsii/ - см. "Пособие для проектировщиков" там для каждого котла есть подраздел 2. Гидравлические схемы.

Я нашел ОК только в схемах подключения резервного котла и на группах безопасности / ГВС. Если найдёте подтверждение ваших слов -буду благодарен. В противном случае это действительно флуд