1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,20оценок: 5

Вопрос-Ответ по лестницам на металлокаркасе - 3

Тема в разделе "Лестницы металлические, кованые, на металлокаркасе", создана пользователем Юзеф, 06.05.19.

  1. Вит1959
    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    20.755
    Благодарности:
    13.935

    Вит1959

    Модератор

    Вит1959

    Модератор

    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    20.755
    Благодарности:
    13.935
    Адрес:
    Таганрог
    Свес меня и не интересует.
    Я пытаюсь понять где вы себя обманули. У меня получается только 17 ступеней.
    План 001.JPG
    Если уж забежные то вот так как выше.
     
  2. Vsemirnov_yuri
    Регистрация:
    18.03.17
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    3

    Vsemirnov_yuri

    Участник

    Vsemirnov_yuri

    Участник

    Регистрация:
    18.03.17
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    3
    У меня 5 прямых с обеих сторон, итого 10 на прямых участках. И в одном варианте 8 забежных, в другом 3+3 забежных и между ними прямая (7 получается). Всего 18 или 17 соответственно. Нижняя же ступень не лежит на полу, верно?
    В варианте добавки ступени снизу - еще одна плюсом к варианту, где было17.
    Увидел у вас, что ближние к забежным прямые ступени нужно тоже сделать забежными. Спасибо, поправлю.
     
  3. Вит1959
    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    20.755
    Благодарности:
    13.935

    Вит1959

    Модератор

    Вит1959

    Модератор

    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    20.755
    Благодарности:
    13.935
    Адрес:
    Таганрог
    Ну так 5шт по 250 это будет 1250 мм и 800 мм, получается 2050 мм, а у вас размер 1960 мм.
     
  4. JamMsk
    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    1.065
    Благодарности:
    874

    JamMsk

    Живу здесь

    JamMsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    1.065
    Благодарности:
    874
    Адрес:
    Москва
    Есть такой метод в точных науках "от противного". Очень полезная "штука". В средней школе изучался. Вот что он даёт на схему выше. Кто-то в методике построения супеней сделал недопустимое упрощение или что-то забыл учесть, а "поклонники" метода возвели его в догму. Вот что получается по схеме парой сообщений выше. Можно это ещё обосновать как " представьте что вы слепой и идете по лестнице держась за поручень".
    П. С. с подобной схемой ступеней внутренний поворот лестницы должен быть криволинейным, подобным линии хода, и ограждение соответственно тоже криволинейное.
     

    Вложения:

    • прямой марш.jpg
  5. Вит1959
    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    20.755
    Благодарности:
    13.935

    Вит1959

    Модератор

    Вит1959

    Модератор

    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    20.755
    Благодарности:
    13.935
    Адрес:
    Таганрог
    Ну я бы не был столь категоричен.
    Верно замечено что человек не голограмма и не ходит строевым шагом когда поворот выполняется под 90 градусов. Он всегда заранее начинает доворачивать. И вот чем плавнее этот доворот тем легче идти. Можно еще по внутренней стороне сделать закругление, но это естественно приведет к усложнению конструкции.
     
  6. Vsemirnov_yuri
    Регистрация:
    18.03.17
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    3

    Vsemirnov_yuri

    Участник

    Vsemirnov_yuri

    Участник

    Регистрация:
    18.03.17
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    3
    Ага, вон вы про что) Я выше писал, что верхнюю ступень заглубил в перекрытие на 90 мм, тогда косоур полностью упирается в перекрытие.
    upload_2024-3-27_11-11-31.png

    Супруга категорически забраковала ширину марша 800. Хочет 900.
    Попробовал вырисовать вот так. Тут сохранена проступь 250, ширина забежных равна ширине марша, ходовая линия везде по 250. 17 ступеней, высота 191 мм. Но чет как-то мне не нравится схождение ступеней ближе к середине (
    Хотя может когда добавятся свесы и ступени разнесутся по своим уровням - так в глаза не будет бросаться...
    upload_2024-3-27_11-13-43.png
     
  7. Вит1959
    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    20.755
    Благодарности:
    13.935

    Вит1959

    Модератор

    Вит1959

    Модератор

    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    20.755
    Благодарности:
    13.935
    Адрес:
    Таганрог
    Конечно не понравится. Глаз он тот еще товарищ.
    :) А строите вы на глаз не имея опыта наработок. А есть определенные правила построения забежных ступеней. Вы думаете мне хотелось в моем эскизе делать столько забежных? Нет конечно.
    Забежных должно быть столько сколько требуется по построению.
     
  8. Вит1959
    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    20.755
    Благодарности:
    13.935

    Вит1959

    Модератор

    Вит1959

    Модератор

    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    20.755
    Благодарности:
    13.935
    Адрес:
    Таганрог
    Ее можно понять. Но только если где то прибыло, значит где то убыло.
    План 002.JPG Естественно все на глаз.
    Ну или как то вот так. План 002.JPG
     
  9. Vsemirnov_yuri
    Регистрация:
    18.03.17
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    3

    Vsemirnov_yuri

    Участник

    Vsemirnov_yuri

    Участник

    Регистрация:
    18.03.17
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    3
    Ну не так чтобы уж прям на глаз) Ну как минимум не всё. Благодаря вам в последнем варианте я попытался проложить ходовую линию с равными отрезками по 250, на вашем эскизе промерял углы у ступенек и попытался повторить. Конечно у вас другие параметры проема, поэтому получилось не очень.
    К сожалению, так (
    Можно где-то с ними ознакомиться? Потому что даже на этом форуме видел разные подходы. Да даже на этой странице).
    Для моей ситуации то количество, которое на моем эскизе (ну и в поправленном вами варианте), подходит? Да, я понимаю, что все это компромис. Но вот с учетом параметров проема оптимальный ли сейчас вариант или моно еще что-то улучшить? Если что, ваш последний эскиз мне больше всего по душе. И в хотелки супруги впишется.
     
  10. Вит1959
    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    20.755
    Благодарности:
    13.935

    Вит1959

    Модератор

    Вит1959

    Модератор

    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    20.755
    Благодарности:
    13.935
    Адрес:
    Таганрог
    Да у нас в разделе где то и было. Правда не помню уже где. Ведь споры как строить забежные звучат постоянно. Это уж не исправимо.
    Да не вопрос, делайте. Только углы тут никак не помогут. Углы хороши когда надо по кругу разделить все одинаково.
     
  11. RomanSM_
    Регистрация:
    17.03.23
    Сообщения:
    280
    Благодарности:
    31

    RomanSM_

    Живу здесь

    RomanSM_

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.23
    Сообщения:
    280
    Благодарности:
    31
    Коллеги, приветствую!

    Имеем: металлокаркас лестницы на три этажа.
    Проблема: чуть промахнулись со стартовой ступенью; больше планового залили стяжку на всех этажах = стартовая ступень очень низкая; последние ступени-выход на 2 и 3 этажи слишком высокие.

    Вижу два варианта:
    1. Оставить как есть и с такими пропорциями отделывать (дуб 40).
    2. «Поднять» каждую ступень на одну высоту- 30 мм.

    Очень хочется пойти вторым путем. Так как параметры лестницы и так на грани: высота ступени 19; ширина 25.
    Но лишняя прокладка между отделкой и каркасом - потенциально источник шума и немонолитности.
    Если поднимать то опять развилка:
    1. Поверх приваривать профиль нужной высоты.
    2. Положить доску/фанеру.

    Коллеги, прошу помощи, поделитесь пожалуйста мыслями как лучше, практичней поступить!
     
  12. nikma71s
    Регистрация:
    02.01.16
    Сообщения:
    2.265
    Благодарности:
    1.442

    nikma71s

    Живу здесь

    nikma71s

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.01.16
    Сообщения:
    2.265
    Благодарности:
    1.442
    Адрес:
    Тульская обл. г. Щекино
    Профиль наварить — проще, эффективней. Доску надо крутить обязательно с клеем, хотя многое зависит от конструктива уже сваренного каркаса, надо ещё потом и ступень крепить, а здесь с профилем могут возникнуть проблемки.
     
    Последнее редактирование: 25.05.24
  13. JamMsk
    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    1.065
    Благодарности:
    874

    JamMsk

    Живу здесь

    JamMsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    1.065
    Благодарности:
    874
    Адрес:
    Москва
    Роман, поднимать желательно. Проще это сделать при помощи прокладок из фанеры (доска может лопнуть). Фанеру просто насквозь с зазором для свободного прохождения шурупов. Две фанерки 15мм или какие есть в комбинации дающие в сумме около 30мм. Если есть скептицизм по отношению к фанере, то зайдите в тему с бетонными лестницами -там большая часть лестниц облицована деревом через промежуточную фанеру, попробуйте усомниться там в её надёжности. ;-)
     
  14. Фархад27
    Регистрация:
    24.07.20
    Сообщения:
    92
    Благодарности:
    10

    Фархад27

    Живу здесь

    Фархад27

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.20
    Сообщения:
    92
    Благодарности:
    10
    Здравствуйте, просьба подскажите пожалуйста какой профиль лучше взять для ломаного косоура 80х40х3-4 мм либо 100х50х3-4 мм. марши могу анкерить к боковым стенам. Длина маршей 1370 и 1918 мм. Еще как вариант думал положить профиль как основу и на него уже наваривать уголок 35х35 мм (на случай если я не смогу в ломанный косоур). Лестница будет поворотная на 180 гр. с забежными ступенями.
     
  15. НикВас
    Регистрация:
    09.12.09
    Сообщения:
    6.053
    Благодарности:
    3.345

    НикВас

    Модератор-консультант

    НикВас

    Модератор-консультант Помощник модератора

    Регистрация:
    09.12.09
    Сообщения:
    6.053
    Благодарности:
    3.345
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Гатчина
    80х40, хотя для такой длины (если нет ошибки в написании длин) - можно и 60х40