911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Конопаткой дом поднимается. Мой подрос на 40 мм вроде бы, сейчас не помню. Так что перегородки то же конопатятся

 

да .К балкам прикрепили изоспан "А "и прижали снизу доской. Сверху на изоспан укладывается минвата.

Дом будет дачный, или пмж?

 

А я проиллюстрировал какое отношение имеют его советы к современному строительству.
В плотницком деле Шепелев полный лох, другие главы книги смотреть не стал

 

Многое уже не актуально, те же балки Деревягина, когда есть уже лвл брус и балки из осп
Кстати, сп 31-105-2002,который принят у нас, на сегодня тоже устаревает, это скопировано с канадских кодов, и было это в 1998 году. Это 20 лет назад. Там постоянно в коды вносятся изменения, а в наш вариант - фиг вам. Хочешь изменённые коды - учи английский и лезь в ихнее сп.

 

Подскажите пожалуйста как правильно встраивать щипец в основную крышу? Какой вариант более правильный.
Нашёл два варианта. Планировку дома так же прилагаю
Спасибо!

 

А кто данными экспертизами занимается, и ориентировочно сколько будет стоить в Московской области?

 

Да это свежак ещё)
СНиП 3.04.01 87 года отменили в августе 2017 года) гост 475-78 1979 года отменён в июле 2016)
Что касается полноты нормативно-технической документации (снип, сп, гост, сто нострой, и и. д) в России, попробуй найти требования по установке межкомнатных дверей)
А ты про внесение изменений в ногу со временем)

 

Любая толковая экспертная организация. Сколько у вас не знаю - в Сибири подобное 30 - 50 - в зависимости от количества и глубины вопросов

 

В суде доказательством ни какие внешние признаки не будут, только документы и свидетельские показания. Понятно что в таком деле свидетели мало что значат остаются документы. У вас таких документов нет, остается, как вам правильно указали, экспертиза.
Но, дом это товар (работа), который предназначен для длительного использования и на который должна обеспечиваться возможность использования товара (работы) по назначению. То есть Вам нужно доказать что дом невозможно использовать в следствии существенных недостатков, грубо говоря, из за щелей зимой в доме +12 или есть угроза обрушения. Если судья "догадается", что Вы просто "обиделись" и хотите "срубить денег", то Вы никогда такой суд не выиграете, а только попадете на судебные расходы.

 

Правильно - первый вариант. Но если у вас холодный пустой чердак - вариант два проще и легче

 

На сайте есть "Биржа". Там есть и эксперты и юристы. Сформулируйте свою проблему и оформите заказ - и все спецы найдутся сами

 

Основной вопрос в междуэтажных перекрытиях (да и в стенах тоже) это ставить с теплой стороны пароНЕпроницаемую мембрану или нет. То, что с холодной стороны должна быть ПАРОПРОНИЦАЕМАЯ мембрана - сомнению не подлежит. Но вот с внутренней (теплой) стороны?
Если положить пароНЕпроницаемую, то:
-жить в полиэтиленовом мешке не хочется (стоило городить дом из дерева, чтобы поставить внутри парник и жить там)
-отсыревают внутренние поверхности стен и потолок
Если положить пароПРОНИЦАЕМУЮ, то:
- утеплитель впитывает теплый влажный воздух, отсыревает, увеличивается его вес, подгибается нижний (черновой) пол и все это валится на голову ...

Вот и выбирай ...
Кто что по этому поводу думает?

Я остановился на керамзите, поскольку труха, в которую превратится минвата, которая будет сыпаться сверху и которой дышать, меня не радует. Но говорят, что керамзит отсыревает. А есть ли такой, что не отсыревает? И как его найти (достать)?

 

Сейчас есть мембраны с ограниченной проницаемостью (120-180гр/м2) вот ее и ставьте. Керамзит - пористый материал - влагу набирает быстро, сохнет долго. А вот минвата, не впитывающая воду - есть (что-то типа синтипона)

 

Прочтите определение существенности недостатка в законе и какое они дают право, в отличии от несущественного недостатка.
Судьи «знают», что истец просить стоить снизить стоимость договора или взыскать стоимость устранения недостатков или вовсе расторгнуть договор, поскольку это написано в исковом. Мотив - деньги. Застройщик «впарил» услугу с не оговорёнными договором недостатками. С него же судья взыщет неустойку в размере до 100% от стоимости устранения недостатков и 50% от суммы стоимости устранения и неустойки. В довесок повешает на ответчика (того, кто строил) ещё судебные расходы. Это 100%, а не «вы никогда такой суд не выиграете» как заявили. 300 - 400 решений подобных дел видел/знаю за последние 5 лет, где заказчики обиделись на застройщика и пошли в суд срубить бабла. И не разу в подобном не отказали. Поэтому и попросил не вводить людей в заблуждение.

 

Я прекрасно знаю определение существенности недостатка, оно есть в ЗоЗПП и в ГК. Уверен что фраза "300 - 400 решений подобных дел видел/знаю за последние 5 лет, где заказчики обиделись на застройщика и пошли в суд срубить бабла. И не разу в подобном не отказали" это не правда. Спорить с вами не буду, мне хватает своего судебного опыта. Пожелаю всем удачи в судах и в службе судебных приставов.