911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Ошибочное мнение
2. потому что бремя доказывания лежит на сторонах. У истца позиция доказана.

 

Вы серьезно считаете, что люди бесплатно работают? Есть куча вариантов возврата дела без исполнения

 

Ответ на этот вопрос: причиной возникновения выявленных недостатков является несоблюдение требований нормативно-технической документации. Данные недостатки образовались в ходе строительно-монтажных работ и на стадии изготовления изделий.
Что касается заказчик сам просил: гк говорит, что качество должно соответствовать обычно предъявляемым требованиям, если иное не предусмотрено договором. Если у тебя предусмотрено - вопросов нет.

 

Если честно, я не понял что Вы написали. Если не трудно проясните о чем речь...

 

Вот ещё на рамку деньги тратить - в урну лист исполнительный
Поэтому и надо оценивать платежеспособность лица перед перед подачей иска. Не все так плохо как считаете)

 

Экспертная организация обязана сделать назначенную судом экспертизу, даже если ее не оплатили. Тут вы правильно процитировали. Но экспертные организацию не делают экспертизу, если у того, на кого судом возложена обязанность по оплате экспертизы, нечего взять.
Иногда делают, но на это иные причины. Ещё судья вправе обязать оплатить за экспертизу судебный департамент.
Ещё есть статья, в которой сказано: хочешь экспертизу- внеси деньги за неё на депозит суда.

 

Перед подачей иска поздно, надо перед заключением договора.

 

Да. Как и в этом случае, Всегда клиенту говорю - понесёте затраты, а взыщите ли. Как правило, позиция принципиальная уже (

 

Прямого права "выбирать" у них нет.

Нет такого, по закону судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Такие "добрых" судей я не встречал.

 

Перестаньте)
Встречал. Но думаю по голове их за расточительство бюджетных средств не гладят)

 

Ну в душе то они конечно добрые. Но представьте себе реакцию мэра провинциального городка который получает весть что мировой судья инициировал экспертизу на 100.000 за которую должен заплатить местный бюджет.

 

Але, народ, вы, часом, тему не попутали? Здесь задают и обсуждают вопросы по строительству. Про суды кыш сюда https://www.forumhouse.ru/forums/102/
ибо нефиг тут. Модераторы спят, что ли, под шум дождя?

 

То есть, грубо говоря, есть проект со всеми размерами а они сделали всё как им захотелось и размеры не соответствуют проектным? Тогда конечно виноваты..Или на какие документы ссылаться будете? НА СНИПЫ из инета? Договором у тебя должно быть всё предусмотрено в таком случае да можно на него ссылаться. Но все это прокатит в том случае если подрядчик деревенский мужичок без образования и его возьмёте на испуг..Любую мало- мальски большую кампанию, Вы своими ссылками на СНиПы, только рассмешите и их юристы повернут всё так, что еще и должны останетесь.

 

Ну от куда такие убеждения)
Застройщики многоквартирных домов с уставным капиталом 2 миллиарда, с целыми юридическим и техническим отделами - их рассмешу ?)
Зайдите на сайт любого суда и в поле ответчик внесите названия самого крупного в вашем городе застройщика - почитайте решения и посмейтесь заодно, что этот застройщик и его директор, основавший такую компанию и его сотрудники деревенщины и трусы

 

Ещё раз, не местный бюджет, а судебный департамент