Текущие вопросы по каменным домам. Задайте свой вопрос консультантам - 6

Я абсолютно не претендую на свою правоту. И сам ещё не выбрал вариант. Но и не соглашусь с Вашей категоричностью. Почему? Потому что исходный узел не лишён недостатков. О них ниже.
И, кстати, даже велосипед со временем модернизировали и улучшили.
Принцип исходного варианта я не меняю. Даже размеры по длине те же. В исходном варианте применён утеплитель толщиной 50мм - в два слоя. Цель ясна - чтобы уменьшить плечо нагрузки, и вынос в целом.
Но, согласитесь, что два слоя - сложнее одного - их же ещё и склеить/скрепить между собой как-то надо. Это и есть основной минус. И резки больше. И типоразмеров ЭППС нужно два (если основную часть цоколя утеплять всё же одним слоем 100мм).
В варианте одного слоя ЭППС 100мм конструкция получается проще и ничуть не хуже по теплохарактеристикам. И жёстче на момент заливки бетона.
Кроме увеличения вылета, что повлекло некоторое уменьшение запаса прочности и изменение положения цоколя на 50мм внутрь (я с этим не спорю) - есть ли какие ещё минусы?
Кстати, по той же ссылке приведены ещё два примера из домостроения прежних времён - так там выносы ещё больше - (утеплитель +бетон) 150+120 и 100+140мм.
Мой вариант - 100+100.
Исходный - 50+100.

 

Безусловно, лучше установить один лист толщиной 100 мм, чем 2 по 50. Но это уже частности, решаемые по месту, можно и три по 30 мм, хоть 5 по 20 мм, на теплотехника это никак не влияет, только ко на удобство использования.

 

Приветствую.
Вопрос возник такого плана:

Вдоль плиты перекрытия (снизу будущей плиты, пока её нет) цокольного этажа сложил стену/перегородку из шлакоблока (из отсева).
До верхнего уровня, как ляжет плита, оставил расстояние, которое сначала планировал сделать монолитом армированным, связав с общим армопоясом, но позже подумалось, что это лишнее, т. к. сверху на плите точно по этой стене ляжет перегородка в пол кирпича, по идее нагрузка не сверх нормы и плита должна нормально отнестись к этому. Так тут вопрос в том, что вроде плита и давить на шлакоблок не должна?
В связи с этим вопрос: Я положил ещё один блок и по высоте, если учесть, что ещё раствор будет около сантиметра, остаётся зазор тоже около сантиметра. Плита не раздавит стену когда ляжет сама и сверху нагрузится? Как лучше или как правильно сделать. Доложить это расстояние не блоком, а кирпичом или этого зазора хватит?

На фото нитка показывает будущий уровень цоколя и верх блока, лежащего без раствора.

 

Добрый день, я строю дом из ракушки, ранее с кладкой особо дел не имел, но решился сам класть.
Есть пару моментов в которых я сомневаюсь.
Планирую класть в камень, по системе 1 тычковый - 2 рожковых.

1) на цоколе рубероид, первый ряд ракушки клал тычком, но под ракушку раствор не клал, только вертикальные поперечные швы, сильно критичен этот момент в будущем?

2) между 1-м и 2-м рядами кое где совпадают поперечные вертикальные швы, это не страшно?
Сейчас 2 ряда это все что есть.

в дальнейшем понял что этого нельзя допускать

 

Первый ряд нужно точно так же, как и последующие, укладывать на растворенную постель.

 

А если нет, чем это грозит?
Нужно разбирать все и строить заново?

 

Цементный раствор, не только скрепляет блоки между собой, но, так же, выступает в роли распределяющей нагрузки прокладки. Если вы уложили первый рад без раствора, то у у вас все блоки испытывают точечную нагрузку. Чем это закончится? А никто не скажет, может и не сломается, а могут и трещины по стенам пойти.

 

Укладывали первый ряд газоблока раствором с добавлением пластификатора (по минимальной дозировке). Смешивали в бетономешалке, при этом, видимо, превысили срок жизни раствора. Возможно, постоянное перемешивание + пластификатор не позволили смеси загустеть и мы просто не заметили что раствор пора менять. Вернее, понадеялись на холод и передержали часа 2. В итоге 8 метров блока оказались уложенными на старый раствор. Последняя половина не держится, ее однозначно будем перекладывать. Первая половина не отдирается. Если сдирать, то только с гидроизоляцией, а не хотелось бы.
Что делать? Перекладывать все или оставить не отдираемые?
Стена несущая, блоки размером 625x400x250, D500 (B2.5)

 

Добрый день, уважаемые.
Так ли необходима гидроизоляция между фундаментом и стенами из газобетонных блоков при условии что фундаментная плита УШП полностью изолированна от грунта пленкой плюс "чашей" из ЭППС?

 

@oolong, Я не спец, однако... если ваша стена будет начинаться выше грунта и возможного попадания осадков (снег например) не предвидится, то не обязательно. Хотя кинуть рубероид вроде не проблема)

 

Нет ли у кого мыслей по этому вопросу https://www.forumhouse.ru/posts/24719594/ ?
Или все самостройщики перевелись на этом форуме?

 

Мне не рубероида жалко, а экструдированного пенополистирола на цоколе, который может "испортиться" от контакта с битумом, в рубероиде содержащемся. Возможно я жертва очередной интернет-страшилки?

 

@oolong, ну подождите конечно, может кто из "экспертов" подтянется.
Но смотрю. походу толковых то и нет. Выборочные знания, походу из института чуть по чуть ещё встречаются, а вот реально практикующих чот не видно. Наверное заняты все. По крайней мере в нестандартных вопросах (не по книжке) совета дождаться проблематично.

п. с. повторюсь, если стена не будет мокнуть от внешних воздействий, то гидроизоляция в принципе не нужна. В противном случае стена будет мокнуть, будет плесень (а у меня этого навалом где сейчас живу).

 

Смысл гидроизолировать стены от гидроизолированного фундамента? Получается только наоборот если - изолировать фундамент от стен) Бред же?

 

Здравствуйте! Товарищ прислал фото своей стройки, по этому поводу у меня возникли вопросы, но остальные друзья говорят: "нормалек!" Был дом из силикатн. кирпича в один камень, теперь он выкладывает внутри еще одну стену из газобетона. Между ними пару см может воздуха, может керамзита, снаружи утеплять не собирается. Нормально ли это?