Оптимальный фундамент

Вот спасибо! А я и не обратил внимания на то, что в нагрузках на грунт не учтены нагрузки от самого фундамента.
А про то, что сама лента ростверка нагрузки перераспределяет и как это считать, где почитать?

 

Программа же исходя из каких то соображений считает, что ростверк перераспределяет нагрузки между опорами. Мне бы по этому поводу чего нибудь поглядеть, что бы в разговоре с конструктором указать на этот недочет

 

_
Если рассматривать два варианта:
Александр @al185, попытка пояснить и не более
1- элемент ростверка как неразрезная балка с опорами на сваи, ( расчет элемента ростверка как несущего элемнта рамы ростверка для конструкций которые на него будут опираться), то это расчет неразрезных балок -сопромат, но они представлены и в инете, при желании найдете.
2- вариант просадки одной из свай и перераспределение ростверком нагрузок на оставшиеся сваи -значительно сложнее и ни где вы это не найдете, ибо надо рассматкивать конкретные варианты с изменением конкретных пролетов тех же неразрезных балок п. 1 Но что-бы этого не пришлось делать, надо просто расчет фундамента делать с исключением деформаций оснований.
Вот как-то так. Сам дивлюсь понятно ли?

 

А такое вообще возможно если под подошвой не скала?
Деформации же под подошвой будут в любом случае. Минимизировать их можно, а вот свести к нулю маловероятно.
Насколько я понимаю есть допуски по осадкам и в том числе на разницу осадок

 

Я правильно понимаю, что норматив допускает разницу осадок в 2-2,4 мм на метр?

 

Подскажите пожалуйста из каких соображений следует выбирать высоту висячего ростверка. Мне конструктор посчитал несколько (6) типоразмеров: 2 варианта ширины (350 и 400 мм) и 3 варианта высоты (400,450 и 500 мм).
Под не нагруженными стенами ростверк армированием не отличается вообще. В любом случае армирование 4 нитками (2 верх + 2 низ) d10.
А вот под нагруженными стенами варианты армирования разные (от ширины практически не меняются), меняются в зависимости от высоты балки:

Ш*В мм нагруженная стена (НС) не нагруженная ~V бетона м3 ~Вес арматуры (НС)
1. 350*400 арматура верх 3*20, низ 3*18 верх 2*10 низ 2*10 6,2 450
2. 350*450 арматура верх 3*20, низ 3*16 верх 2*10 низ 2*10 7,0 420
3. 350*500 арматура верх 3*18, низ 3*14 верх 2*10 низ 2*10 7,7 320
4. 400*400 арматура верх 3*20, низ 3*18 верх 2*10 низ 2*10 7,1 450
5. 400*450 арматура верх 3*18, низ 3*14 верх 2*10 низ 2*10 8,0 320
6. 400*500 арматура верх 3*18, низ 3*14 верх 2*10 низ 2*10 8,8 320​

Вес арматуры я считал только в нагруженных стенах, что бы посмотреть разницу. Посчитал, что 6 ниток верх+6 ниток низ+ еще 4 нитки (по 2 каждого диаметра) на соединения углов. Объем бетона считал из расчета 40 погонных метров ростверка и умножил на 1,1, хотя дом у меня по наружным габаритам стен 11*7,6 м

Понятно, что можно сравнить по объему бетона и арматуры. Я так и сделал и отсеял ростверк шириной 400 мм. Но что то задумался про высоту. Может есть какая то минимально допустимая или рекомендуемая, исходя из соображений удобства, высота? Или с 20 арматурой например работать сложно?

 

Конструктор меня не понял и посчитал, что лента ростверка будет лежать на грунте. Будет пересчитывать, т. к. ростверк предполагается висячий

 

[QUOTE="Б-арт, post: 24578780, member: 2223522"]Подскажите пожалуйста из каких соображений следует выбирать высоту висячего ростверка. Мне конструктор посчитал несколько (6) типоразмеров: 2 варианта ширины (350 и 400 мм) и 3 варианта высоты (400,450 и 500 мм).
Под не нагруженными стенами ростверк армированием не отличается вообще. В любом случае армирование 4 нитками (2 верх + 2 низ) d10.
А вот под нагруженными стенами варианты армирования разные (от ширины практически не меняются), меняются в зависимости от высоты балки:

Ш*В мм нагруженная стена (НС) не нагруженная ~V бетона м3 ~Вес арматуры (НС)
1. 350*400 арматура верх 3*20, низ 3*18 верх 2*10 низ 2*10 6,2 450
2. 350*450 арматура верх 3*20, низ 3*16 верх 2*10 низ 2*10 7,0 420
3. 350*500 арматура верх 3*18, низ 3*14 верх 2*10 низ 2*10 7,7 320
4. 400*400 арматура верх 3*20, низ 3*18 верх 2*10 низ 2*10 7,1 450
5. 400*450 арматура верх 3*18, низ 3*14 верх 2*10 низ 2*10 8,0 320
6. 400*500 арматура верх 3*18, низ 3*14 верх 2*10 низ 2*10 8,8 320​

Вес арматуры я считал только в нагруженных стенах, что бы посмотреть разницу. Посчитал, что 6 ниток верх+6 ниток низ+ еще 4 нитки (по 2 каждого диаметра) на соединения углов. Объем бетона считал из расчета 40 погонных метров ростверка и умножил на 1,1, хотя дом у меня по наружным габаритам стен 11*7,6 м

Понятно, что можно сравнить по объему бетона и арматуры. Я так и сделал и отсеял ростверк шириной 400 мм. Но что то задумался про высоту. Может есть какая то минимально допустимая или рекомендуемая, исходя из соображений удобства, высота? Или с 20 арматурой например работать сложно?[/QUOTE]
_
Добрый день.
1-Я же вам уже ответил в предыдущем ответе п. 1, ( расчет элемента ростверка как несущего элемнта рамы ростверка для конструкций которые на него будут опираться),
Прокомментирую еще раз.
Высота сечения ростверка зависит от пролетов между сваями и нагрузки от стен на ростверк и нагрузки от самого ростверка.
2- по всему остальному надо проверять расчетом. Понимая трубоемкость, эта задача не для публичного форума, а для специалиста, но это деньги. Второй путь, получать ответы на ваши вопросы от вашего проектировщика, это его работа. Правдо они тоже не безграничны, (любого проектировщика можно затрахать вопросами) а как оговорены договором.

 

Вы меня не правильно поняли: все эти 6 типоразмеров посчитаны исходя из одинаковых условий (пролеты между сваями и нагрузки от стен одинаковые). Мне предложено выбрать один из типоразмеров, что бы его более предвзято пересчитать, подготовить рабочие чертежи и спецификацию.
Вот я собственно и пытаюсь понять из каких соображений надо делать выбор.
Понятными выглядят соображения больше бетона, меньше арматуры и наоборот. В моем случае я вижу, что по затратам любой из ростверков шириной 350 мм получается в одну и ту же сумму +/- тысяч 20. И именно поэтому я и интересуюсь, какие еще моменты необходимо учесть. Может с 18 арматурой работать намного проще, чем с 20 и тогда остается один вариант 350*500, там нет 20 арматуры. Или же залить 500 мм проблематичней и в идеале 450, т. к. три ступеньки по 150 мм=450 мм. Или может я зря отмел вариант 400*450, стеновой блок то предполагается 400 мм Я вот о чем. Я же хочу получить оптимальный фундамент по всем параметрам

 

_
Ну что, после того что вам советовалось-удачного выбора вам.

 

Вы знаете, мне много всего советовали. Мне данный вариант показался оптимальным. Ещё мне в нем понравилось, что можно техэтаж сделать.