Самодельный ИБП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я писал что у меня нет проблем с аморфным железом, схемку выше собираю как раз для него, пишем ШИМ. Уж очень тупые ТКД265, поэтому ищу как ускорить, пока нашел одну заменуBU941) ,-
https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/2772/MOSPEC/TIP142.html
Если кому интересны результаты включайтесь и помогите. На выходных буду испытывать.

 

Заехал в Бурый Медведь взял на пробу пару таких трубок.
После неодимого магнита никакой остаточной намагниченности не обнаружил.
Пробная намотка показала проницаемость в районе 500.
Думаю взять десяток, если не подойдут в инверторе, обую в эти трубки провода во входном сетевом шитке для гашения всяких импулсов от атмосферного электричества, хуже по любому не будет.
А интересно, провод продетый через кольцо это сколько витков? Половина?

 

Это один виток.

 

Выполните такое мысленное упражнение. Представьте себе, что вы - электрический ток. И течёте по проводу. Но вы не можете течь в никуда. Вам нужно вернутся обратно в источник. Нарисуйте мысленно весь путь, туда, через сердечник, и обратно. Вы с некоторым удивлением обнаружите, что этот путь образует ровно один виток, пусть и большой площади, но целый, полноценный виток!
Таким образом, продев провод в сердечник один раз, вы организовываете полный виток, в который, кроме сердечника, попадает ещё и воздух, другие объекты, может быть даже другие магнитопроводы - в зависимости от того, каким путём ток возвращается обратно в свой источник, как замыкается цепь.

 

Преобразователь получится большой, тяжелый и будет противно пищать. Именно последнее многих останавливает при выборе звуковой частоты.

 

Собирал ИБП из 12 в 220 В, в далеком 88 году. Блок схема была такой.
Инвертор из 12 в 310, с управлением от шим, на частоте 30 кгц, модулированное 100 гц.
на выходе полуволны синуса, амплитудой 310в, далее мостовой инвертор, и на выходе полноценный синус.

Эх в те бы года современную элементную базу.

С интересом смотрю данный форум, правда все от начала до конца просмотреть не удается.
Было бы здорово если бы форумчане выложили примерные блок схемы, того что они пытаются реализовать. Тогда можно было бы что то подсказать.

 

Задумайтесь, почему подобная топология была и в заводских ИБП времён СССР, но не выдержала конкуренции с двумя основными современными.
1) DC/AC с БЖТ (большой железный низкочастотный трансформатор)
2) DC/AC/DC/AC - с ферритовыми трансами и накопительными высоковольтными "банками".
С уменьшенной массой и повышенной пусковой энергоёмкостью: https://www.forumhouse.ru/threads/47626/page-92#post-14905435

 

Я не вижу блок схем что бы понять способ преобразования постоянного в переменное.
Вы можете набросать на листочке о чем речь?
Что такое DC/AC с БЖТ ?

 

БЖТ - Больщой Железный Трансформатор
Топология проста. При помощи ШИМ формируется синусоидальное напряжение, которое потом трансформируется обычным трансформатором на низкой частоте.

Вторая топология похожа на Вашу, только ВЧ ШИМ создает стабилизированное напряжение +350В, а далее при помощи ШИМ делается переменное синусоидальное тем же мостом. У Вас мост работал на чатоте 50 Гц, а здесь пол моста на 50 Гц, а вторая половина "рисует" при помощи ШИМ полуволну.
В плюсах такой технологии накопление энергии в промежуточном буфере, что дает возможность получить большие пусковые токи.

 

Всё давно расписано в десятках книг.
Раз уж тут микроарт "забанили" за неоплату рекламной площади (а свой форум у них неудобный), даю обучающую ссылку от их конкурентов (в их магазин не ходить, дом сгорит от криво собранной продуХции):
http://a-electronica.ru/inverters-dc-ac-difference-article.html
рис. 1 и рис. 4 - две основных современных блок-схемы, прошедших долгую эволюцию и естеств. отбор.
Ведут борьбу с переменным успехом. Для второго типа преобразователей (высокочастотного, на мелких ферритовых трансформаторах) нужно 2 набора ключей на полную мощность и число защит тоже удваивается.
Надёжность меньше.

 

Там нет варианта синусного с БЖТ Он этот вариант тихонько похоронил, хотя на блок-схеме №1 все правильно, а вот дальше в описании только меандр и его недостатки фигурируют

 

Погуглите по ключевым словам EGS002, EGP1000W, EG8010.
Скачайте даташиты с сайта egmicro. com
И вы поймете вокруг чего здесь идет обсуждение десятками страниц.

 

Модель течения тока да еще и по контуру - очень ограничена. Вот висит в пространстве источник и кидает электроны от себя. Типа электронной пушки. На линейный поток электронов надето кольцо магнитопровода. Возврата в источник электронов нету. Ну за время от создания текущей вселенной - еще нету. Полвитка получилось ?

 

@wcreader, не будем погружаться в философские аспекты движения элементарных частиц по просторам Вселенной.
Ограниченная модель первого закона Кирхгофа вполне годится для самостоятельного изготовления инвертора вообще и мотания моточных элементов для него в частности.

 

А вдруг виток? Если нет возврата носителей заряда, значит, меняются потенциалы. И может так оказаться, что т. н. "ток выравнивания" возьмёт и замкнет виток до полного.
P. S. Таки да, виток! Цитата: "Наличие токов смещения подтверждено экспериментально советским физиком А. А. Эйхенвальдом, изучившим магнитное поле тока поляризации, который является частью тока смещения". Другими словами, даже если электроны не возвращаются, ток все равно течёт - как он течёт через конденсатор. И этот ток имеет своё магнитное поле. Оно-то и замкнет виток до целого.