Самодельный ИБП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну основное, за что боролись, это за объем и вес инверторов. Кроме то да действительно они сложнее в изготовлении, и самое главное, важно конструктивно сжать высокоамперные высокочастотных цепи.
Но инверторы меанвэлл собраны по схемотехника о которой я рассказывал

Все таки схему, того над чем сейчас бьется народ с бжт, гдето можно глянуть. Идеологию таких инверторов, я посмотрел в варианте а электроники.

 

Модель, год, мощность, фото есть?

Можно, вам уже писали где. Повторю другими словами: на китайском сайте egmicro. com есть схемы, через автопереводчик google translate (или другой) скачиваются PDF-ки про EG8010, EGP1000W и т. д.

От желания получать доллАры с партнёрских программ ютуба и алиэкспресса (где в ссылке не просто goods. html а ещё /&spm=67567657657&aff_trace_key=ххххххххххххххххххххххххх...)
В следующем ролике нам расскажут (если подпишемся на видеоканал) про число витков и диаметр провода.
3) а включается-то катушка в первичку, а вы о чём подумали?
4) киноэпопея про достигнутое снижение тока ХХ (5 частей, с прологом и эпилогом).
5) покажут формулу расчёта и правила работы с клавиатурой и экраном микрокалькулятора

Но это ещё мелочи по сравнению с "урок 17 по БТГ" (безтопливный лохотрон) где 4...18 тыс. просмотров каждой серии

Перевожу голос диктора:
кольцо из порошкового железа
(у китайцев написано - сендаст)
AS225-125A
D=57 d=35 h=14 мм

По цвету и шрифту похоже на некоторые маповские. Но как считать диаметр и витки для показанной мощности транса 300 Вт, актёр-режиссёр пока не заснял.

Радиаторы и ключи не видно, есть ли вентилятор - не рассказано, достигнутый КПД - неизвестен.
Выговор: автор, пиши ещё, но кратко и словами

 

Всё началось с вашего предложения использовать для обсуждаемых инверторов ВЧ разделительные трасформаторы (подразумевалось вместо ИМС драйверов). На что я заметил, что ВЧ трансформаторы для этих целей не подойдут, так как драйвер работает с сигналом ШИМ до 100% постоянной составляющей (не зря была короткая дискуссия по ёмкости bootstrap конденсаторов драйверов). И при таком применении, через трансформаторы действительно понадобилось бы пропускать постоянную составляющую.
Вы, не вникнув в схемотехнику и режим работы предобразователя на базе EG8010, начали настаивать на своём. Не спорю, в вашей схеме эти трансформаторы работают прекрасно. Но у вас Кзап. открытия каждого ключа не более 50%. Для EG8010 с НЧ-трансформатором, равно как и для случая высоковольтного инвертора, разделительные ВЧ трансформаторы не подходят.

Нет проблем.

Да, что-то похожее на выпрямленное напряжение 50Гц. Отмечу, что эти половины синуса будут несколько искажены, а повышающий инвертор будет работать всплесками тока для постоянных зарядов разряженной ёмкости. Ёмкость фильтра должна быть плёнкой сравнительно небольшого номинала. При этом, такой инвертор может легко отказать при работе на переменную индуктивную нагрузку. Индуктивный потребитель, вроде эл. двигателя с переменной нагрузкой, может вернуть всплеск энергии обратно в ёмкость, а эта ёмкость после повышающего преобразователя мала (причина выше), напряжение цепи 300В легко может подскочить до пробоя элементов.

Да.
Только как теперь из однополярных пульсаций сделать синусоиду? Делать ещё один полумост или мост с коммутацией 50Гц? И как управлять ключами, коммутирующими 50Гц?
Прелесть схемы с НЧ-трансформатором в том, что после всего одного моста (или даже двух ключей для тяни-толкая), нет никаких силовых полупроводников. Ни диодов, ни ключей. И никаких полупроводников по высокому напряжению, связанных с нагрузкой.

 

Если не секрет, на какую нагрузку работали в те годы ваши инверторы?

 

Неужели никого не впечатлила статья Слободана Кука? он же вроде рассказал о универсальной схемотехнике, позволяющей работать как повышалкой так и понижалкой напряжения.
Изложенная идеология, на мой взгляд, позволяет практически сразу из ВЧ трансформатора получать синус 50 Гц, надо только в нужное время дергать ключики.

Так методы борьбы с индуктивными выбросами вроде уже отработаны годами? Всякие там снабберы-супрессоры и т. д. и т. п.

 

Меня впечатлила. Но пока не хватило интеллекта вникнуть в детали и времени, чтобы "прокачать" интеллект до нужного для разработки подобных схем уровня. Обсуждать не вникнув - не рискну.

Одно дело выбросы от "фиксированных" паразитных индуктивностей схемы, которые измеряются в мкГн. Другое дело - выбросы от нагрузки, к примеру, двигатель, который только что был сильно нагружен и резко потерял свою нагрузку. Это Генри индуктивности при максимальных токах. Снаббер получится размером с пол-инвертора. Он может дать всплеск энергии обратно в инвертор сопоставимые с энергией полной нагрузки за период. Так что современный универсальный и надёжный инвертор должен обязательно уметь возвращать энергию с выхода переменного тока обратно в аккумулятор. А для этого требуются топологии с синхронными выпрямителями или что-то простой схемы, но с НЧ-трансформатором. Это именно то, что мне очень понравилось в инверторе с НЧ трансформатором.

 

Не обязательно с НЧ. Та же схема от Тесла Моторс включенная "встречно-параллельно" с выхода на вход вполне может своим ККМ-ом "скушать" индуктивный выброс и рекуперировать его в аккумулятор, - отличная идея!
Для работы с резистивной-емкостной нагрузкой используем одну плату в режиме "повышалки", для индуктивной нагрузки добавляем такую же плату в режиме "понижалки" и рекуперируем выброс...
Вау! мне нравится!

 

Вообще-то это уже классика - уметь возвращать энергию в батарею, уметь выполнять преобразование энергии в любую сторону. Так умеют делать все grid-инверторы, в том числе и А-Электроника. И только для таких топологий произвоидтели могут заявлять работу на любую нагрузку. Достаточно в любой классической схеме заменить все выпрямительные диоды ключами и управлять ими в режиме синхронного выпрямителя.

 

Тут, кмк, Вы немного погорячились...
Далеко не в любой. В некоторых - да, возможно...

 

Удивлюсь, если на примере покажете схему инвертора, которая окажется неспособной возвращать энергию в батарею от реактивной нагрузки, если заменить диоды ключами. Я когда-то делал анализ. И пришёл к выводу, что так или иначе, но любая схема становится гибкой и двунаправленной, если заменить диоды ключами.

 

Возможно Вы правы, я такого анализа не делал.
Если ключи идеальные, может и любая подойдет.
Собственно и схема от Теслы тоже может рекуперировать выбросы от индуктивности нагрузки даже без параллельного канала. Надо только "мозгов" добавить, чтобы нужные ключики вовремя открывала.

 

На любую, работали. Правда что бы работать с индуктивной нагрузкой приходилось использовать дополнительный преобразователь включенный параллельно основному. Тут его обозвали вроде Тесловским. Преобразователь следил за выходным напряжением, в случае всплесков (связанным с включением выключением индуктивной нагрузки) выкидывал всю энергию обратно в аккумулятор. Немного усложнял конструкцию, но с настройкой никаких проблем.
Если основной управлялся К с модуляцией 50 ГЦ, то обратный должен был управляться 1-К с модуляцией 50 ГЦ.

 

Нет, я не рекомендовал их там использовать, я просто хотел рассказать, как делали сами и раньше,

 

ТN 1500 Вт, на память, год не помню лет 5-7 ему уже. Фоток к сожалению нет

 

Николай, а если вместо ШИМ применить частотную модуляцию, отфильтровать получится?