Самодельный ИБП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё, я, вроде, въехал.
Так как напряжение на выходе регулируется с помощью коэффициента заполнения (далее КЗ), который не может быть больше 100 %, то имеем, что при выходном напряжении, например, 160 В коэффициент заполнения условно равен (например) 30 % и при этом для стабилизации выходного напряжения драйвер имеет в своем запасе диапазон регулирования КЗ от 30% до 100%, когда выставляем выходное напряжение 230 В КЗ (условно) равен 90% и драйвер имеет диапазон регулирования уже от 90% до 100%. При увеличении нагрузки драйвер для поддержания стабильного выходного напряжения увеличивает КЗ, которое не может быть больше 100% и соответственно прекращает генерацию, когда достигается максимальный КЗ с выдачей ошибки.
Отсюда важный практический вывод заключается в том, что для обеспечения максимальной мощности необходимо выставить минимальный КЗ для обеспечения максимального диапазона регулирования в цепи обратной связи стабилизации напряжения.
Ну а для меня печалька, транс нужно переделывать. Я, конечно, с низковольтной обмотки смотаю 1-2 витка, чтобы всё это проверить, но думаю, что в этом случае ток ХХ меня совсем не устроит и необходимо капитально доматывать высоковольтную обмотку.

 

Можно домотать 1-2 витка в обратную сторону.

 

Равномерно распределив их по окружности тора для улучшения к-та связи обмоток?
И сопротивление вырастет и если там всего ~10 витков, то равномерность магн. поля нарушится c его "выпучиванием".
Лучше убрать и растянуть оставшиеся, с шиной это несложно.

 

1) не соответствующая к данному применению печать. не рассчитана на токи такого порядка, нет возможности разместить доп емкости.
если не упирается всё в оную плату, в возможности ключей и трансформатора, то
просадка напряжения непосредственно на входе инвертора на сопротивлении и индуктивности подводящих проводов. можно посмотреть осциллографом пульсации на куске провода - обычно после этого пропадает актуальность вопроса "почему идет просадка выходного напряжения"
2) нужна батарея С, ибо один неплохой конденсатор с макс током порядка до 5-8а - это "ничто" и очень быстро состарится. батарею к инвертору подключать лучше параллельной шиной, минимальной длинны.
делим проблему на двое:
замкнуть токи 23кгц и выше - хватит и относительно небольшой емкости (десятки тыс мкф), но набранной из нескольких десятков конденсаторов (обращайте внимание на даташитовские параметры тока через выводы).
на 100гц пульсации давить емкостей не хватит, пусть с этим уже работает акб.
соответственно емкостями мы можем нивелировать индуктивность подводящих шин (проводов) на 23кгц, а на 100гц будет больше потерь на омическом сопротивлении подводящих шин (проводов).
по батарее С:
если будете набирать обычными выводными конденсаторами - двухсторонний текстолит максимальной толщины по меди в помощь. размечаете и сверлите отверстия под конденсаторы, со стороны конденсатора зенкуете один вывод, вокруг второго вывода, со "стороны пайки" -протравливаете "пятак", дабы выйти за габарит конденсатора, пятак за конденсатором просверливаете и спаиваете перемычкой с медью стороны деталей. там же("сторона пайки") размещаете максимальное кол-во керамических конденсаторов (по периметру "пятака").
лучше "недобрать" по емкости, чем по току. ваш диапазон емкостей от 470мкф на 25в и выше,
керамика - 4.7Х50в и выше.
соединения меж плат-минимально возможной длинны, максимально возможным сечением, максимально возможным количеством. для токоотбора берётся максимальная ширина платы (два параллельных шлейфа проводов).
для равномерного токораспределения по конденсаторам желательно "брать ток" с разных слоев противоположных концов платы, компромиссом будет две шины с одной стороны платы (естественно, с разных слоев)-меньше индуктивность, но больше нагрузка на ближайшие емкости.
хороший результат дает применение конденсаторы под винт (особенно в компании пленочных С под винт), но их тоже, на токи >100a, не пара потребуется (см даташит, учитывайте токи частотой выше 10кгц). самое простой низкоимпендасный монтаж - медной шиной соединяете выводы, на шину плотно напаиваем пленку, кондеры-банки укладываем на бок, токоотбор - аналогично вышеописанному с платы.
есть ещё вариант, сложнее, больше для ознакомления (много заморочек со сверловкой - гибкой, предпочтителен для обьёмного монтажа ключей (модули) потребуются широкие медные полосы (шире выводов конденсатора) и ~такой же ширины изоляция, собирается "бутерброд", пленка уже может напаиваться по всему периметру этого бутерброда. для вашего случая уже перебор, один фиг упрется всё в необходимость гибкого соединения с платой. вышеописанное так же, двумя слоями меди (через изоляцию), и ведут к ключам.
непосредственно на плате егп1000 низкоимендансные электролиты и керамику не ставте - вскипит или стрельнут. туда больше просится хорошая пленка.
для упрощения расчета кол-ва конденсаторов (в числе неизвестных выходит весьма много параметров), считайте весь потребляемый ток проходящим через электролиты. это не грубо, это в самый раз, в тч и для долголетия конструкции.
ну а по большому счету..перейти на питание повыше да переразвести бы плату, егп вашей, дополнив её полигонами с емкостями.

 

@самовар, Почему низкоимпедансные электролиты должны стрельнуть? Они обычно имеют бОльший допустимый ток. И если он не превышен, то должны жить долго и счастливо в соответствии с температурой и током.
Кстати, на этой же ЕГП всего для 100Вт я навешивал дополнительно ещё столько же электролитов, иначе больше 5 лет не проработает.

 

"стельнет" - это про керамику.
ввиду превышения тока, как наиболее близко расположенный к потребителю.

 

Да вместо таких ужасов там имхо хватит двух штук к78-41 600 мкф. Дизайны d или e под болты м6. До 80 ампер среднеквадратичного тока на вывод могут повторяющимися импульсами и до 3 килоампер в одиночном импульсе. Чтоб уменьшить индуктивность можно сунуть в жестяные стаканы. Богопротивных потерь на грев там должно быть порядка 1 вт при отдаче импульсами примерно по 200а 20 мкс 23 кгц имхо.

 

Это да. Как в случае с этим несчастным одиноким электролитом, когда основная "ёмкость", т. е. аккумулятор находится от эпицентра безобразий на бесконечно далёких 5 метрах.

 

При уменьшении количества витков в низковольтной обмотке уменьшается ток ХХ.
Кто-нибудь может это объяснить?

 

Спасибо. Жаль.

Видно, что нет насыщения. Заполнение не доходит до 100%, нормальная работа.

Видно, что коэффициент заполнения достигает предела. Точно трансформатор неподходящий.

Верно. Нужен трансформатор 230*2^0.5/10.4+5%, то есть, 230/7В. Так как из минимального, просаженного напряжения батареи нужно умудриться сделать пиковое напряжение синусоиды 230В. И сюда же заложить просадку на ключах и, главное, падение напряжения на индуктивности рассеяния трансформатора.
Так что трансформатор нужен намного более громоздкий и тщательно изготовленный. Я бы попробовал найти два больших Ш-образных магнитопровода и сложить их в один большой, длинный пакет. При большом количестве железа обеспечивается лучшее магнитное сцепление обмоток, лежащих в длинных тоннелях магнитопровода. Меньшая просадка на индуктивности рассеяния. Меньшее количество витков, а значит, меньшие потери на нагрев. Несмотря на то, что тор хорош для обычных трансформаторов, при малом количестве витков одной из обмоток, обмотка оказывается растянута по диагонали вдоль бубулика. И эффективность использования меди падает. С этой точки зрения лучше броневой магнитопровод, когда как можно больше меди замкнуто магнитопроводом.
Я бы набрал столько железа, чтобы первичка вышла ну, допустим, 2-3 витка. Вложить в длинные каналы Ш-образного магнитопровода медние шины, можно перемежая их витками "вторички". А на торцах соединить полоски шины в обомтку пайкой медными перемычками.

 

Становится меньше коэффициент заполнения. В сигнале ШИМ становится больше переменной составляющей, лучше работают колечки-дроссельки на плечах моста.

 

Я бы сказал нужно, а не можно. И первичку фольгой, но получится большая проходная емкость. Чуть выше об этом говорили.

 

А если её делать в виде колец почти вертикальных с переводом на следующее кольцо провода почти под прямым углом? Понимаю, что изврат, но всё же...

 

Количество витков становится меньше, площадь перекрытия обмоток не растёт. Поэтому не ожидаю большой межобмоточной ёмкости, равно как и межвитковой.
Кладём две шинки по сторонам центрального стержня длинного пакета Ш-пластин. Мотаем поверх пластин (прямо закладывая в магнитопровод) 49 витков. Кладём по сторонам этой обмотки ещё по шинке. Мотаем ещё 49 витков. Кладём последнюю пару шинок по краям намотки. Получаем 98 витков II окружённые тремя витками I. Но это лишь домыслы. Непонятно, как укладывать довольно толстый провод промеж шинок на торцах магнитопровода, чтобы было удобно спаять шинки между собой.

 

Это ухудшает положение. Провод становится только длиннее. И представьте себе, обмотка, намотанная на торе в одну сторону один раз, от начала к концу, представляет собой один не скомпенсированный виток:


В котором ещё и не полностью магнито-сцеплённый с этой обмоткой магнитопровод, что лишь увеличивает индуктивность этого витка. Соотношение витков по периметру магнитопровода к виткам вокруг сечения магнитопровода не совпадает. Может возникнуть дополнительное рассеяние.