Самодельный ИБП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да вроде не собираюсь на железном трансе делать.
вот у микроарта и на 20kw получился, но вес конечно да.

 

Жулики они,- 44.7В на 390А ну никак 20кВт не получится. Да и не думаю чо там БЖТ транс на 20 кВт.

 

Николай если не тяжело, у меня вопрос-
У моей схемке логично на высоком ставить трансформаторный драйвер,- после МК пуш-пул на кт972-транс и сразу на силовые транзисторы - ведь клацают они на 50 гЦ. Дешево и сердито, не надо источников питания с гальванической развязкой. Так вот может посоветуете мож как будут выглядеть снабберы на выходе транса если там будет 1-3В?

 

Зачем там снабберы? Покажите кусок схемы с трансформаторами.

 

Получается для управления транзисторами на высоком чоб не делать 2 отдельных источника питания с гальванической развязкой проще слепить еще один пуш пул с небольшим трансом на низкой стороне инвертора


раньше лепил драйвера и запитывал от силового транса,- выпрямлял и стабилизировал ШИМ, но много деталей, вот на платке без 1 транзистора- это качало у меня ткд265

 

Чоб было понятнее перерисовал всю схемку, причем да же в таком убогом исполнении она спокойно выдаст около 10 кВт на 48В.

 

Это скорее красноармейская идеология - выдать в сторону врага 10 квт подешевле и огрести противоракетой через минуты. На кпд тама весьма пофиг. А вот цена выдавалки должна быть поменьше чтобы наделать побольше.

 

А вы попробуйте посчитать КПД, а то болтать...

 

2 zhurko_88 а какие конкретно ткд265 используются? там просто есть с насыщением в три вольта, что кпд явно не добавляет, а учитывая >200амперные токи на 10квт...только статические потери превращают транзисторы в хорроший обогреватель.
полевики, полевики надоть...

 

Предложите чем защитить эти полевики на 200А, тогда и поговорим, в предложенной мной схеме единственным недостатком есть разовые потери на низкой стороне в 1-1.5В чо на 50В составляет всего 3 процента, во всем остальном мой вариант инвертора намного превосходит ВЧ инвертор на 8010.

 

Это не полевики (MOSFET), а IGBT их защитить легко (есть 5-10мс) вот первоисточник от IRF- http://www.chtechnology.com/pdf/AN-984 Protectin IGBT Against Short Circuit. pdf (убрать пробел перед pdf и вместе с pdf - адрес ссылки, есть и на русском AN-984)
КПД у них тоже не высокое, у MOSFET на 48 Вольт будет лучше.
Принцип их защиты простой - меряем напряжение MOSFET в открытом состоянии и если больше допустимого - закрываем.
Или для вашей схемы - токовый трансформатор, шунт в вашей схеме не выгоден.
Правда ваша схема для MOSFET не оптимальна.

 

Уже подымали этот вопрос, рабочей схемы пока нет.

 

из ширпотреба - mc33153, надо опторазвязка - hcpl316.
да не разовые! и не 3 процента понижение кпд против полевиков.
посчитайте статические потери на токах в 100а ваших ключей и полевиков, к примеру, 5м9-400-2 (0.004ом канал, не самый лучший вариант по сопротивлению).
в вашем случае, самый лучший, по графику насыщения, ключ выдаст больше 1.5в, в потери уйдет свыше 150вт
с полевиком -40вт, разница почти в 4 раза.
+
вы считаете статические потери, а динамику и токи управления биполярных отбрасываете.
пуш-пул не мост, рекуперация одними диодами не достижима...выбросы на хх в питание отправляете или рассеиваете? или по транзисторам выброс долбит?
-
имея подобные вашим ключи и не имея доступа к другим, заморочился или каскодной схемой включения с низковольтным полевиком в эмиттере (попутно увеличили бы быстродействие ключей, особенно на выключение) или пропорционально-токовым управлением (банальная индуктивная ПОС, как в ат питальниках). ну и обмотки слива в питание на силовом реализовать не мешало бы

 

Ну не надо издеваться, у вас она уже почти вся нарисована, надо только добавить нагрузочный резистор и оставить по пол витка в силовой части для токового трансформатора...

 

Че то такое впечатление чо общаюсь с малолеткой которому со школы вдолбили чо все старое -дерьмо и для него это закон он другого и слушать не хочет. У меня знакомый есть такой,- в 22 собирает то чо я в этой жизни не соберу, но когда вник в мою схемку то открыл много нового для себя.

Ну чо ж берем для удобства для сравнения мою схемку и то чо собирает Эталон, я думаю все знают о чем идет речь, так как больше в нете ничего достойного нет, берем для удобства 5 кВт на 50В и 100А.

1. Кпд транзисторов на низкой стороне, моих по вашему же расчету 97 процентов, а у полевиков 99.2.

2. Кпд трансформатора ,- в моем случае больше 98 процентов, а в вашем менее 96 и то если повезет.

3. Далее - диоды, я выпрямляю 320В, а вы 55, следовательно потери в 6 раз меньше и КПД ваших 98.8, а у меня 99.8.

4. Коммутация на высоком,-мои транзюки сожрут 1.5 В и то в худшем случае, а ваши таак как мост в лучшем 4В, а то и больше ,= следовательно 99.5 и 98.6

5. играем дальше,- конденсаторы, у себя я их приткнуть не сумел, а у вас они хоть один процент в лучшем для вас случае схавают,- итого 100 и 99 процентов.

6 Потери при переключении, да я согласен, мои транзюки тупые, но они клацают на частоте в среднем около 8кГц, а ваши сначала на 100кГц, а потом еще 23 и у Вас эти потери умножаются, не буду считать, не думаю чо вы выигрываете или много выиграете.

7. ХХ, а здесь вы не угадали, у меня он меньше, я прикинул сей час чо при окончательном варианте будет не более 0.1А (сей час 0.06А), соответственно мне никаких выбросов возвращать не нуно.

О простоте сборки, наладки, надежности я молчу, не нужно огромное количество питания с гальванической развязкой, защиту сделать проще,- я запирающий импульс за 1 мкс на транзюки подам, причем сразу на все, ну а КПД считайте сами.

И в конце,- полевики я на низкой пробовал, КПД зашкаливает, и не нужно лепить 6 трансформаторов, но душа не лежит, поставить уже на отлаженную модель всегда успею.