Самодельный ИБП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, и ВАХ для них стандартная и чудес типа "шотткости" я в них не видел.

 

Запоздалый ответ. @FrendFazer уже решил через радиаторы напряжение подавать-снимать. Без изоляционных прокладок к транзисторам, 4 отдельных люминьки. Чтоб тонкие проводники платы не горели.

SPV1002 посмотрите, но со временем их включения могут быть проблемы.

 

Тоже верно. Более чем в половине виденных мной конструкций инверторов и преобразователей радиаторы использовались как токопроводы для ключей.
Мой совет лучше подходит для случаев, когда напряжения больше, а токи меньше. Когда скорости изменения напряжения на ключах большие. При заземлении корпуса радиатора получается что-то вроде снаббера и "звон" при закрытии ключа не увеличивается. А вот при жёстком заземлении радиатора, ёмкость ключ-радиатор добавляется к паразитной ёмкости переключаемого участка цепи и может звон увеличить. Это ещё один довод, кроме ЭМС, в пользу резисторов при заземлении радиаторов.

 

У меня силовые провода прикручиваются вот к таким медным 4 мм шинам, а они уже через резинку к
радиаторам, которые (как мне и посоветовали) я пока соединил с общим проводом схемы.
@user343, А резонансные явления при подключении вибрационного насоса с банкой кондеров, похоже, имеют место быть, напряжение возрастает с 220 до 230 В. Так что плавная регулировка напряжения, выведенная на переднюю панель, штука полезная.

 

Пропустил через диод 10SG045 чуть больше 8 А, падение 0,44В, На внутреннем диоде IRF3205 упало 0,8 В, т. е. похоже эффект должен быть и не малый.
А как оценить ток через диоды Шоттки в реальной схеме с учетом внутренних диодов ключей, потому как длительные 8 ампер навесные диоды без теплоотвода не потянут.

 

Взять даташит и посмотреть график Maximum Thermal Impedance ZthJC Characteristics.

И посмотреть- потянет ли обычный режим данный диод по мощности.

 

От характера нагрузки зависит. При активной тока практически нет, а при чисто индуктивной -зависит от индуктивности.

 

Сформулировал для себя некоторые противоречивые моменты при конструировании НЧ инвертора, связанные с величиной коэффициентом трансформации (далее КТ).

При уменьшении КТ:
1 Увеличиваются потери в НВ обмотке.
2 Уменьшается диапазон регулировки к-та заполнения, что может привести к срыву генерации при высоких нагрузках.
3 Уменьшаются токи в НВ обмотке в результате чего уменьшаются тепловые потери в ключах, становится легче фильтрация ВЧ. Можно увеличить выходную мощность.
4 При не активной нагрузке улучшается рекуперация реактивной мощности.

При увеличении КТ всё, соответственно, наоборот.
Что ещё упустил?

 

А как Вы определили, что они увеличиваются из за этого? Здесь Вы наверное ошиблись.
Под нагрузкой происходит просадка, шим раскрывается максимально и компенсировать потери уже нечем не хватает витков. И далее начинаются глюки, наверное пытается сработать защита по напряжению. Уменьшаются токи в НВ - шим раскрыт на максимум транзисторам легче.
КТ подбирают под максимальную нагрузку при минимальном напряжении на батареи.

 

@Vlad_M,
Подразумевается, что количество витков в высоковольтной обмотке не меняется, а габаритная мощность транса используется полностью.
В первом пункте имелось ввиду, что для уменьшения КТ потребуется намотать большее количество витков проводом меньшей толщины. Поэтому с одной стороны потери в такой обмотке потенциально будут выше, но при одинаковой выходной мощности ток в такой обмотке будет меньше (пункт 3).

 

Извиняюсь за невнимательность, Вы про НВ, а я подумал о ВВ.

 

Запросил у продавца даташит на плату, говорит, что нет.

 

Может и есть, но только для тех, кто купит у него эту собранную плату.

 

Задумал я тут намотать ещё одну версию транса.

Что не устраивает.
У меня НВ обмотке 10 витков провода ПВ3-70 кв. мм.
Тепло, главным образом, выделяется на ключах, поэтому ток через них желательно уменьшить.
При увеличении нагрузки напряжение тоже увеличивается.
Это означает только одно: есть перерегулировка в цепи обратной связи.
Хочу увеличить число витков и довести их до 14-15.
Сопротивление НВ обмотки по-любому будет на порядок меньше, чем сопротивление открытых ключей.

Рассматриваю такие варианты (прикинул, должны поместиться):
Два провода ПВ3-16 кв. мм.
Один ПВ3-50 кв. мм.
Прикинул суммарные потери на 23 кГц (активные + скин эффект) при использовании ПВ3-50 должны быть немного получше. Возможно с ПВ3-50 получиться пропихнуть ещё что-то типа ПВ3-6 кв. мм.
Рассматриваю ещё один вариант это ПВС 4х10, но не могу найти его диаметр, чтобы понять влезет он или нет. Если у кого есть под рукой, померьте его диаметр плз.

Что должно улучшиться:
1 Меньше станет ток ХХ
2 Уменьшаться токи и, соответственно, тепловые потери в ключах и, как следствие, вырастет кпд во всём диапазоне мощностей.

Что должно стать хуже:
1 Хуже станет стабилизация.
2 При нагрузках вблизи 1 кВт возможен срыв генерации при пониженном напряжении акков.

Вот такие мысли.

 

А то, что в мапсинах ставят до 24 ключей, не наводит на мысли о нехватке сечения тонюсеньких золотых проводков в них?