Самодельный ИБП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@user343, Так мы с вами говорим об одном и том же. Где конкретно в ключах потери, в переходах или проводниках не сильно важно.
Вообще мои игры с киловаттом в этом инверторе - это чисто из интереса. Изначально железяка позиционировалась как эффективный преобразователь на малых мощностях (до 0,5 кВт) для работы по ночам и в сильно пасмурную погоду.
Оставлял тут как-то на пару суток холодильник, подключенный к 2-х киловаттному ВЧ инвертору. Так сам инвертор только за счет холостого хода скушал больше, чем холодильник.
Это же никуда не годиться.

 

Нечего транс перематывать, ежели в ключах основные потери. Статические (проводимости), при киловатте выходном.
А против динамических потерь ("условно-постоянных расходов") можно например 4*(3-6) транзисторов воткнуть (в другой плате) и управлять ими от 4х драйверов - 2 постоянно "молотят", а другие вырубаются по входу SD при малых нагрузках.

Ещё вы не измерили 4х проводным методом сопротивление кабеля к АКБ и не сняли с него как с шунта осциллограмму тока потребления.
Может падение КПД под макс. нагрузкой по причине пульсаций на ESR источника снизил бы кондёр ~100000 мкФ вблизи платы.

Реле времени или перенос термодатчика хол-ка в цепь управления инвертора проблему решают тоже.
Получится инверторный DC холодильник полуроссийской сборки

 

Проводом ПВ3 транс мотается и разматывается легко и непринужденно, увеличение витков в НВ обмотке в полтора раза уменьшит ток в ключах в те же полтора раза.

Овчинка выделки не стоит.

А чего его мерить, два кабеля по 50 квадратов и длинной сантиметров по 70 каждый.

Реле времени уже закуплено буду встраивать, в холодильник лезть не готов.

 

Версия транса с 15-ю витками 50+6 квадратов в НВ обмотке.
Посмотрел кпд на малых нагрузках.
В качестве нагрузок подключались поочередно лампа накаливания 60 Вт, паяльник 100 Вт и, за тем, лампа с паяльником. Приборы для измерения всегда одни и те же, чтобы можно было отслеживать динамику.
Pвх =13,48В*4,7А=63,356 Вт
Pвых=59,8 Вт; кпд=94,4%

Pвх =13,34В *6,7А =89,378 Вт
Pвых=85,6 Вт; кпд=95,4%

Pвх =12,97В *12,3А =159,531 Вт
Pвых=153,8 Вт; кпд=96,4%

Вывод: КПД вырос на 2-3% по сравнению с 10-ю витками ПВ-3 70 кв. мм в НВ обмотке.

Для сравнения те же измерения с теми же приборами для 2-х киловаттного ВЧ инвертора.
Pвх =13,46В *6,1А =82,106 Вт
Pвых=58,8 Вт; кпд=71,6%

Pвх =13,31В *8,2А =109,142 Вт
Pвых=83,1 Вт; кпд=76,1%

Pвх =13,02В *12,7А =157,542 Вт
Pвых=137,8 Вт; кпд=87,4%

 

Так вы ещё 500 и 1000 Вт не померили, может там эффективность провалилась сильно.
И кондёры >100 тыс. мкф в шине питания после предохранителя не испытали.

было тут где-то критиканство @wcreader 'а в сторону МАПа, что некузяво ему с батареек жрать пульсирующий ток.
В одном из замеров @Osolemio были 70А пики, 40 средний. И это при 48В питании.
70*70>40*40 (закон Джоуля-Ленца относительно потерь в АКБ и вх. кабелях).

 

Эксперименты продолжу, когда тепло будет, сейчас нет возможности, но думаю, что кпд возрос во всём диапазоне мощностей.
Сейчас меня больше занимает вопрос при какой нагрузке и при каком напряжении акков будет происходить срыв генерации (ну если будет, конечно )
Если срыв генерации будет в районе того же киловатта, то и фиг с ним, оставлю эту версию транса. В конце концов срыв генерации из-за недостаточного к-та заполнения это ещё одна защита от перегрузок.
А связываться с такими кондерами желания нет. Флаг вам в руки

 

Вот на большой нагрузке, кпд может упасть. Увеличив число витков, Вы снизили индуктивность, и тем самым уменьшили мощность трансформатора. При снижении напряжения на АКБ, может не хватить и числа витков на ВВ. Можно было добавить всего один виток, а не пять, и кпд возможно поднялся бы на столько же.

 

Для работы в связке с сп и аварийного питания сделал вот такой инвертор.
Собран на еге 002 и на их же плате.
Входное 134В dc номинал. Минимальное 124В.
Фильтр 2.2 мкФ, индуктивность не помню, врать не буду, стоит перед первичкой НЧ трансформатора. Остаточные пульсации фильтруются конденсатором 2.2мкФ на выходе вторички.
Кпд не измерял, но при работе на холодильник от источника ac-dc с кпд в номинале около 92 % источник грелся до 45 градусов. Инвертор же был абсолютно холодный в районе транзисторов. НЧ транс был еле тёплый на грани чувствительности руки. Пробовал включать чайник 2 кВт, источник питания проваливается в токовое ограничение, соответственно на выходе инвертора около 130 в ас. Обогреватель в 1 квт тянет, но нагрев инвертора оценить не удалось, во первых источник ac-dc быстро перегревается, инвертор еле тёплый, во вторых электричество дорогое
Придут аккумуляторы, испытаю его на максимальных режимах.
Кстати плавный запуск еге шки не мешает запускаться компрессору холодильника. Саму еге 002 специально брал без защиты от пониженного выходного. Так не будет лишних отключений. Пусть тянет до последнего.
Корпус как видно от стабилизатора, досталось за недорого несколько штук.
Пока работой инвертора доволен.

 

На ключах падает больше, чем на НВ обмотке, не забывайте я уменшил ток в ключах в полтора раза.

 

Чего падает - напряжение или мощность?
Первое может быть только если транзисторы дарлингтоновые биполярные, а транс делает 220 не из 7-8, а с 2-5В.

Какой, холостой или полный 1000Вт/12В=83,3 А?
Чтоб действительно уменьшить ток, надо вместо 8 транзисторов 10-12 ставить. Тогда он 83/3 будет в ВЧ части.
Но мне новую печатку покупать (опять с шунтами, на 12 ключей) или делать (с lossless датчиком тока, доп. ОУ и 4-мя диодами шоттки параллельно 12-16 ключам) неохота, а сзади параллельно прилепить - фигня получится. Пока в творческом кризисе нахожусь, других подзуживаю на опыты

Это EGS002 + EGP1000W ?

Зачем так много? Вы же 36В сначала хотели.
С балансирами хоть будут акки?

Ток ХХ хорошо бы померять. Это самый простой параметр - мал и без пульсаций. Никаких hi-end AC+DC true RMS клещей не надо.

А транс как намотали?

 

егп1000, она самая.
36 вольт, это был инвертор для питания насосов от сп. Понравилось. Теперь новый проект.
Резерв и питание холодильника от сборки сп 1280 Вт, 144 В, либо от ночного тарифа при отсутствии солнца.
Аккумуляторы хочу взять литий титанатные на 134 В чтобы раз в 2 года не менять.
Бмс с балансирами конечно будет.
БЖТ взял готовый, какой под рукой был, но пришлось домотать первичку.

 

Дроссель 300 мкГн, состоит из 4-х параллельно включенных дроссельков по 1200мкГн. Каждый намотан проводом 0.95мм 118 витков на кольце магнетикс 77090.

 

А на 36В версии сколько КПД был, с дросселем и без?
Затворы спаренных транзисторов разделяли?
Самовозбуды было чем засечь?

Окупаемость посчитать бы.
Может отдельную тему сделаете для своей системы? Про свинец все дружно кричали, что никогда такая замена ГАЭС не окупится (свой суточный аккумулятор энергии при наличии сети).

 

Уменьшив к-т трансформации в полтора раза в те же полтора раза уменьшил ток в ключах, ну и, соответственно, мощность, которая через них прокачивается.

Напряжение до перемотки было 5В, после перемотки стало 7,5В.

Про 12В в НВ обмотке, думаю, можно забыть, такой инвертор под нагрузкой работать не будет.

Можно, но увеличиться ток ХХ, тут надо выбирать. У меня сейчас при нынешней версии транса около 300мА.

 

На 36 В версии транзисторов было всего 4, поэтому вопрос разделения затворов не стоял.
А на 134 В версии нет, не разделял.

Мой домашний осциллограф не позволяет. Но думаю всё там в порядке.

Я там без дросселя не делал.
Но общий кпд был не очень высокий, там кпд только БЖТ был 91%, если память не изменяет.

Да, окупаемости видимо не наступит. Но я на это смотрю несколько по другому.
Раз нужен резерв, значит нужны аккумуляторы, и желательно хорошие чтобы по 100 раз не лазить. Ну а раз хорошие с запасом в 20 тыщ циклов, то почему бы их не использовать для накопления дешёвого ночного электричества и солнечного ? Ведь иначе они будут зазря простаивать. Ну и вложив сейчас, пока могу, можно будет потом платить меньше.