Самодельный ИБП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что, такая есть уже?

Или в 48В с БЖТ, чтоб доп. плат не покупать.
Всё-таки 1-й группой ключей руководить проще, чем 2-мя. Надёжность выше.

 

упс, не так выразился. Заказывал EG8010 тип A: undervoltage protection + 128 * 32 LCD, то есть с защитой от пониженного напряжения (на нагрузке, как я понимаю).

 

Идея хорошая, но как на меня не выйдет, в прошлом году ломал голову над похожим вариантом, если учитывать напряжение батареи 11-15В, то на выходе бут до 500В с учетом мелких пр..б... ЕГ не справится со стабилизацией, особенно на ХХ.

 

А если не EG, а на своём процессоре? Я делал на atmega, и напряжение на холостом было под 550, стабилизировалось хорошо.
А Вы свой преобразователь доделали?

 

Собираю уже в корпус, силовая часть готова, но у меня не хватат знаний толково доделать его. Застрял на тиристорах, мало информации, не понимаю как он себя ведет, придется покупать двухлучевой ослик лепить стенд. У меня со стабилизацией проще,- частота меньше, соответственно ширина импульсов больше, есть куда резать.
Правда пока увлекался инвертором пришла куча решений как обойти его. и поэтому уделяю меньше времени.
А чо вы собираете? не встречал от Вас сообщений. Надо кучкуваться самому сложно.

 

Я собирал тоже, что и все тут на БЖТ, только синус на mega.
Ничего особенного я не придумал.

 

Я пока рассматриваю возможность использования тиристора вместо диодов в ВЧ инверторе.

 

А смысл? Падение напряжения больше, - больше будут греться...

 

Падение такое же или меньше. Зато стоимость меньше, надежность вырастает в разы.
Видел схемы, где нижние ключи которые клацают с частотой 50 гц меняли на тиристоры, а если пойти дальше и добавить несколько и убрать еще и диоды,- получается один тиристор вместо цепочки диод-нижний ключ. Например взять тч марку.

 

Два слоя полупроводника или четыре, - где будет меньше падение?
Впрочем воля Ваша, хозяин - барин.

 

Не правильно, 4 или 5, где по вашему больше?

 

Гм... как Вы считали? Диод - один pn переход, два слоя. Тиристор - четырехслойная структура.
Откуда 5?

 

Я предлагаю убрать диоды после Вч транса и нижние ключи ШИМа и заменить тиристорами, останутся верхние ключи генерирующие ШИМ

 

Мде..тиристоры и на 12в системе? сейчас и более высоковольтное применение тиристоров в цепях переменного и пульсирующего тока уступает место полевикам и igbt.
почему не мотор-генератор, да ещё с маховиком?
зачем использовать технологии прошлого века, отошедшие в результате эволюции?
вот так отбросим в сторону сложности управления, падение напряжения, частотные свойства тиристоров (задержки открытия (да и закрытия тоже), ограничение на использование в цепях с большой скоростью изменения тока (прожёг структуры) и напряжения (самоткрытие), невозможность параллельного использования..ах, да. диапазон токов удержания-на хх прийдётся или постоянно вгонять в уэ тиристора ток или использовать постоянную нагрузку.
управляемые преобразователи постоянного напряжения на тиристорах возможны и вполне использовались, но славились своей сложностью в настройке и капризностью в работе (зависимостью от входного напряжения, потребления нагрузки и его характером (активная-реактивная), наличием дополнительных, весьма габаритных, реактивностей, служащих только для закрытия этих приборов (посмотрите обвес хотя бы однотактных тиристорных преобразователей).
много проблем было и с фиксированной нагрузкой. например, вариант строчной развёртки на ку221
благополучно сгорал при пониженном входном напряжении в сети
ну и о синусоиде, без массивного фильтра на выходе, на тиристорном преобразователе можете забыть
(фильтр, правда, хорошо работает только под оптимальную нагрузку). простое выключение тиристора, "снятием тока" - коммутацию верхних ключей вы будете осуществлять не тогда, когда вам надо, а тогда, когда закончится слив непереданной энергии из трансформатора и реактивностей обратно в питание (время зависит от нагрузки)+пауза для гарантированного закрытия тиристора (выхода из насыщения внутренних транзисторных структур("рассасывания носителей"), резко хлопать ключами нельзя, надо затягивать (это всё тоже потери кпд), иначе -откроется нижний тиристор.
выключение тиристора сменой полярности? тут ещё всё хуже. удвойте кол-во тиристоров нижнего плеча (и ополовинте возможную частоту коммутации), половина будет заведовать закрытием "рабочих" тиристоров. от нагрузки будут зависимы периоды коммутации (и частоты преобразования). коммутация оппозитного тиристора будет сопровождаться и передачей части энергии в нагрузку (помеха). верхним ключам будет совсем не сладко, любое включение - перезаряд реактивностей нижнего плеча. подстраивать работу верхних ключей под окончание процесса переключения на основании прекращения тока - прийдеться неслабо "навернуть" управление шестью ключами, ввести токовые датчики.
немного проще будет сделать не нижнюю часть моста на тиристорах, а одно плечо моста.
но тоже, кругом грабли. вот где романтика! толи дело на полевиках ваять - скукотища сплошная.
-
да чего уж тиристоры, делайте преобразователь сразу на реле аль на магнитных пускателях...чистый ключевой режим, хоть уси класса Д делай
надёжность - неубиваемость? сомневаюсь, куча реактивных токов гуляет по схеме и не уходим от верхних ключей.
"они у меня есть, а полевики покупать надо"? ну так ..надо, если искать то можно найти. на вторичном рынке многое есть, за 600р шт 200в 400а ключи находятся.

 

Как все сложно, я говорил об управляемом диодном мосте на 310В. при котором нижние ключи становятся не нужны.