Самодельный ИБП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю 2.5кВт в номинале будет достаточно.
Пока без входного (повышающего) каскада.
Выходной каскад по этой схеме (см.рис.)

Можете "доработать" схему под заданные условия? Рассчитать трансформатор?

 

Трансформатор который будет жать высокое или нч железный?

 

НЧ тор.

 

Не до конца понял вопрос. Так что если ляпну не обессудьте. Имхо схема плохая, схемное решение тоже не нравится но работать будет. Если открыты нижние транзисторы и ячейка не работает транс превратится в коротыш.

 

Без дросселя хорошо работать не будет. Почему не хотите использовать дроссель?

 

Я тоже аналогично понимаю. Потому симулятор и ругается. Есть какие другие варианты ? Достаточно трех ступенек.

 

В плече нужно минумум по 8 штук ирф1407 или ирф1405 при хорошем монтаже. Транзистор прямо к радиатору. Нужны будет три радиатора, один двойной. Драйвер нужно усилит до 4-10 ампер, в затворах каждого транзистора по 270-40 ом. Подбирать по выбросам. Шунт выкинут, сделать по: https://www.allegromicro.com/Design-Center/Technical-Documents/Hall-Effect-Sensor-IC-Publications/Current-Sensor-ICs-In-Current-Divider-Configurations.aspx из расчета на 500 Ампер. Плата делается из двухстороннего текстолита размеры примерно 250х250мм. Фольга делится на половину с каждой стороны с поворотом на 90градусов. Должен получится такой крест на просвете. Верхние - шины питания. Низ - выход на трансформатор. Между шинами питания вкинуть 200 000 - 400 000 мкф, 50 вольт в мелких корпусах.

После 2-10 партии паленых транзисторов (32 в каждой) возможно получится работающий инвертор. Навесным монтажом, без осциллографа хороших конденсаторов - даже не пробуйте. Я делал, работало на 90%, но подвернулся Б/у за малые деньги с полным сервисом, то не извращался.

Трансформатор 9х230 вольт примерно. На 2500 ватт.

 

Не насытится? На ключах 3 В явно не сядет.

 

В сферично-вакуумных условиях можно это допустить.

Для того что бы затвор не ушел в минус относительно истока?)

Потому что даже если драйвер мгновенно разрядил затвор верхних ключей, и даже если они уже закрылись, нижние ключи еще не открылись и на AC1 присутствует DC+.
Или нагрузка у нас только резистор? - По моделируйте свою схему с емкостями и индуктивностями на выходе.
Здесь как раз Proteus не сильно поможет, хотя даже в вашей модельке получилось)
Ведь он для моделирования мк.
Цитата оттуда: "В плане моделирования аналоговых схем Proteus - херня полная." И это не единственное мнение)
Возможно у него модельки деталек не сильно близкие к реальности.

Ага, я никак не вижу что бы верхние ключи были включены по схеме общего стока, а в истоке только нагрузка)

Конечно. Но надежность это не только защита от КЗ или перегрузки?
Ваш инвертор держит индуктивную и емкостную нагрузку?
Если да, то все замечательно и у меня больше нет замечаний к его схемотехнике
Если не пробовали, есть такая возможность?
Например как а-электроника показывала преимущество своих инверторов
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=5ddWM7K4sbc#t=163s

Будет.
И теоретически (индуктивность самого транса достаточна для демодуляции ШИМ) и практически (powerman smart sine 600 и выше, все "мелкие" синусные APC, ну и сами китайские)
Только железо будет греться от вч, а это - КПД.

 

Я за. Мостовой выходной каскад при 12-24В получается сильно дешевле пуш-пулла, т. к. есть много живых полевиков от б/у мат. плат socket-478.
И на раскачку мостов лучше вешать трансформаторные "драйверы" с доп. обмоткой токовой защиты. Чтобы как только ток транзисторов вырос выше предельного, затворы закрывались. Очень быстро, без дополнительной полупроводниковой логики.
На этой-то стадии у меня фантазия и закончилась

 

Если он хорошо намотан, без экономии по сердечнику, то он будет до 14-18 вольт нормально работать. Нам ведь кпд нужен хороший. А 9 - по миниму питания, около 10 вольт под нагрузкой.

 

Дрель с тиристорным управлением тягал отлично. Ёмкостную имхо выдержит. Там защита не по среднему току сделана.

Дайте пример таких драйверов. Фантазию нужно в дело применят. Я вчера сел, нарисовал за вечер плату 3 фазного инвертора. На основе приведенной схемы.

 

Во многих компьютерных блоках питания. Красным обведена обмотка защиты от токовых перегрузок.

А кстати плату от 2,5 кВт дискретного инвертора можете выложить?

 

3825 с нормальной токовой защитой по тактам (с подмесом пилы), пару TC4420 на один ТГР.

 

Самое главное что она работает начинали мы с другого. Никто ни говорит что эта схема предел совершенства.

Разработчик наверняка не дурак если сделал эту схему и она у него работает. Наверно об области допустимой работы он позаботился. Когда есть сомнения бросаем все микрокапы, открываем даташиты и вспоминаем чему нас учили в вузах. У разработчика стоит KSP44 смотрим доки и вспоминаем свойства биполярников. По поводу моделирования и Proteus. Я вам предлагал не только его. Никто не говорит что он верх совершенства. Модели везде несовершенны. А вообще чтоб понять что схема рабочая мне не нужен симулятор. Более того имхо прекрасно будет работать с реактивной нагрузкой.

У меня написано будет работать плохо. Вопрос стоял о схеме которую предложил HouzeR. Как работают синусные упс на низкочастотном железе знаю прекрасно. А потерь там куча. Большая масса специалистов даже не представляет какие виды потерь там существуют. Надеюсь вы к ним не относитесь. По поводу режимов работы и схем включения транзисторов пусть будет по вашему. Только потом не удивляйтесь что схема о которой вы говорили что она не рабочая работает прекрасно.