Самодельный ИБП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но мы так и не видели Вашей разработки. Хоть в таком виде как она есть...

 

Так что, удвоитель напряжения (2*170В с одного транса, качать сотни ватт через кондёры) по КПД лучше, чем 2 транса с последовательными вторичками (170+170В, 2 диода)?

1) ограничитель уровня разрядки нужон. 11,5В - и выкл.
2) многофазная топология преобразователей уменьшит пульсации тока в акках, проводах и входных кондёрах
3) инвертор с десульфатором скрестить

а) (IMHO) берём штук 100 SMD керамических или танталовых конденсаторов на 22 мкФ 16-25В (50+50) и к ним подключаем средний вывод первички транса. Чтоб постоянка точно не пролезала.
б) читаем Microchip AN1114
page 18 © 2007 Microchip Technology Inc.
REDUCING MAGNETIC IMBALANCE

Ну значит при 350 вт прокачиваемой мощи из них дымок пойдёт.

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=85791&view=findpost&p=877171

 

Уперся в генератор импульсов. Не получается на простой логике, а вешат там микроконтроллер, не нужно.

 

По кпд на такие напряжения на 1 место трансформатор на 340 вольт и 4 диода. Потом 2 диода и две обмотки (так как диоды на 1200 вольт) и на самом последнем месте удвоитель, так как доп потери на конденсаторах.

 

Steca PR3030 отключала сборку по 30% остатку разряда на 800 АЧ (в которой стоял этот аккумулятор) при напряжении 12,3В. До этого этот аккумулятор 2 раза работал до отсечки китайским инвертором в 10,8В. Больше глубоких разрядов у него не было. Собрат работающий ровно в таких же условиях живой - 92 АЧ по ктц 20часовым разрядом.

Да пусть пульсируют себе на здоровье. Ведь есть же аккумуляторы с приемлемым сроком работы на инверторы даже глубокими разрядами. Значит причина не в пульсациях.

Это уж всегда пожалуйста. Только как раз этот аккумулятор и простоял порядка месяца с подключенным к нему десульфататором. У него даже плешки белые почти ушли с пластин. Жалею что КТЦ перед установкой ему не сделал. Теперь придется как то узнавать что произошло по косвенным признакам.

Так Вы же сами говорили что кпд снижается значительно. Смысл тогда огород городить?

Покажете как есть? Интересен принцип. Отводы от первичек и комутация их по порядку для формирования ступенек синуса?

 

Прицепил.

l1, l3 первый трансформатор на 12/110 вольт, l2,l4 - второй трансформатор на 12/110 вольт. На выходе аналог: https://datagor.ru/practice/power/2067-releynyy-stabilizator-napryazheniya-220v-bez-razryva-cepi.html

Вся хитрость в комутации мосфетов - при нуле открыты оба нижние моста, получается закороченная обмотка трансформатора.

 

Да помрут они быстро, тем паче при такой экзотической коммутации. Вот суровая правда жизни от матёрого автономщика:
https://www.forumhouse.ru/threads/52176/page-110#post-6876723
В абсолютном большинстве дешевых китайских "автомобильных" инверторов, используемых большинством народа в системах автономного электропитания, предохранитель сгорает последним Экземпляры, имеющие корректно работающую защиту от импульсной перегрузки - большая редкость.

И теория, почему пуш-пулл - ненадёжная фигня, для малых мощностей и одноразовых суперэкономичных поделок. Умные инженеры, не заинтересованные в сбыте, киловатт одним правильным трансом делают. Из 40-60В впрочем.
12/380 одним трансом c малой Ls сделать маловероятно. 4-8 шт, последовательных по вторичкам - намного проще.

To achieve a high step-up voltage ratio, a common solution is using a push–pull converter [1]. However, leakage inductor of the transformer would induce voltage spike that results in high component stress, low conversion efficiency, and high noise level. The other drawback of a push–pull converter is the flux imbalance problem [1]. To alleviate these drawbacks, several kinds of soft-switching push–pull converters have been proposed in literature [2]–[7]. The resonant push–pull converters have been presented in [2]–[4], which can achieve zero-voltage switching (ZVS) to increase conversion efficiency, while their component stress and circulation energy are still high. In addition, the converters are regulated by variable frequency control, and it is difficult to design optimal filters, which would increase cost and control complexity. To release these problems, the ZVS push–pull converterswere proposed in [5], [6]. These converters with two synchronous switches in the secondary circuits provide the ZVS opportunity for all of the active switches. Although these converters present the advantages of a pulse-width modulation (PWM) control and high efficiency, their active switches are located both on the primary and the secondary sides of the transformer, increasing their driving complexity and cost. In [7], two active-clamp circuits are added to the primary side of the transformer for recycling leakage energy and limiting the voltage spike. In the converter, the clamping circuits can also achieve the ZVS, which makes the converter more viable.

REFERENCES
[1] R. W. Erickson and D. Maksimovic, Fundamentals of Power Electronics, 2nd ed. Norwell, MA: Kluwer, 2001, pp. 159–160.
[2] M. J. Ryan, W. E. Brumsickle, D. M. Divan, and R. D. Lorenz, “A new ZVS LCL-resonant push–pull DC–DC converter topology,” IEEE Trans. Ind. Appl., vol. 34, no. 5, pp. 1164–1174, Sep./Oct. 1998.
[3] I. Boonyaroonate and S. Mori, “A new ZVCS resonant push–pull DC/DC converter topology,” in Proc. Appl. Power Electron. Conf., 2002, pp. 1097–1100.
[4] J. Ying, Q. Zhu, H. Lin, and Z. Wu, “A zero-voltage-switching (ZVS) push–pull DC/DC converter for UPS,” in Proc. IEEE Power Electron. Drive Syst. Conf., 2003, pp. 1495–1499.
[5] M. Shoyama and K. Harada, “Zero-voltage-switched push–pull DC–DC converter,” in Proc. Power Electron. Spec. Conf., 1991, pp. 223–229.
[6] M. Shoyama and K. Harada, “Zero-voltage-switching realized by magnetizing current of transformer in push–pull current-fed DC–DC,” in Proc. Power Electron. Spec. Conf., 1993, pp. 178–184.
[7] R. Torrico-Bascope, F. L. M. Antunes, and I. Barbi, “Optimal double ZVS-PWM active-clamping forward converter with inputs connected in series and parallel,” in Proc. IEEE Power Electron. Spec. Conf., 2004, pp. 1621–1626.

PS. картинка, как правильно сделать 5 кВт с КПД 97% (электролитов нет, но транс всего в 2 раза повышает)

 

И пусть. Я его разберу, посмотрю что не так? Подумаю и может быть исправлю причину. А может, если дорого окажется переделка, отремонтирую следствие и оставлю до следующего феерверка. Мы уже год мусолим эту чистую синусоиду. А воз и ныне там. Хотя... полудохлый прототип у меня уже есть. Полудохлый, потому, что на 200 процентов он выложился и холодильник, таки, запустил. Я к нему добавлю еще 8 близнецов и они, кучей, бодренько так, толкнут любой холодильник или насос. И нагружать их сварочником я не буду. Болгарочка, обрезная машинка, насосик скважинный, микроволновочка. На его проверенный и испытанный двухкиловаттный нрав есть еще с киловаттец проверенного запаса. И знать я его буду как свои пять пальцев. И ремонт займет полчаса. Сто(!) штук SG 3525 (купил по дешевке) и сто(!) штук IRF 3205 за 20$ уже лежат... и манят... мол... "Давай... нахлобучивай!" В конце концов весь этот звон иголочный увеличивается с ростом нагрузки, а я ее превышать выше 80 процентов не буду принципиально. А искать идеальные преобразователи можно вечно.

 

However, leakage inductance of the transformer
Так вроде правильней...

 

Не все же такие богатые. У меня только халявные полевики на 30В, 60-90А есть. Припой и горелую пластмассу корпусов нюхать не хочется (там свинец и диоксины). Свалки наполнять отходами и свой "углеродный отпечаток" увеличивать тоже нехорошо.
Кто б придумал схему моста 12/380 с поцикловым ограничением тока, развязкой логики от силовых полевиков мелкими трансами (GDT) от комповых БП и силовыми трансами (2-4 шт) от них же?

Ну тайваньцы, на неродном языке "ляпнули".

 

Где Экзотика в комутации ? Как раз у меня мост, все на 55-75 вольт, без шима на 50 гц. Защиту рисовал на датчике холла, так удобней и у меня о лежит на столе. Но все пока не показываю. Я просто хочу показать как можно делить инвертор на два модулю и избежать проблем с шимом.

ПС. есть сварочники по топологии пуш-пулл.

 

По поводу моста на 12В - там не в конденсаторах проблема, а в транзисторах.
Выбор MOSFET с максимальным напряжением стока 30В не слишком велик, а ставить в мост распространенные 55 или 60В - сразу потери в 2 раза растут. Поставишь в 2 раза больше транзисторов - получишь в 4 раза больше потерь на питании затворных цепей. Кстати, при переходе с пушпула на мост, не меняя тип транзисторов, получаешь удвоение потерь на активном сопротивлении канала + удвоение потерь на затворных цепях.
А с насыщением бороться можно по-разному. Можно быстродействующую защиту по току (она же, кстати, и от перегрузки спасет), можно тупо зазор увеличивать (что хуже).

 

С ШИМом проблем мало, благодаря микросхеме EG8010. Она ещё плавную регулировку частоты вых. синуса от 0 до 400 Гц позволяет, что может облегчить пуск тяжёлых движков (например если от 10 до 50 Гц плавно давать вначале).

Есть, только у них к-т трансформации сколько? 300:60?
А попробуйте из 300В сделать по аналогии с искомыми (12/380) 9000 В и посмотрите на выбросы
Нашёл ветку про аккумуляторный сварочник, всю не дочитал, но есть интересные места:
И даже от 24 более 80А {дуги} кажется не получил. Надо или боянить много трансов для улучшения связи обмоток
"В таких машинках как можно меньший пик-фактор потребляемого тока - важнейший момент."
"лучше применить изолированные драйверы, причём для нижнего ключа тоже. Потому что на этих токах в общем проводе ужос что будет, идеального монтажа не бывает. Можно например тот же HCPL-3120."

У меня наоборот, доступны тучи б/у IRL2203 (30V, 116A, 0.007 Ом) и 96NQ03 из неисправных системных плат компов.

 

Может быт. Но опыт говорит другое.

 

У вас есть опыт эксплуатации изделий с eg8010?

Промышленные частотные преобразователи горят довольно редко, но дОроги.
http://www.ebay.de/bhp/frequenzumrichter-2-2kw

Обильно усыпаны оптронами:

(отсюда: http://www.chipmaker.ru/topic/13382/page__view__findpost__p__629534)

А любимые нами продукты с ег8010 делают то же самое. Можете отличия поискать с платами пользователя ptk2003 https://www.forumhouse.ru/threads/47626/page-10#post-5203111

По-моему китайцам надоело по 700 швейц. франков покупать чужое и они что-то где-то творчески скоммуниздили сделали импортозамещение. Благодаря наличию разъёмов в блоках EGS002 и их цене стали непобедимы даже в классе high end

http://kipiya.ru/news/preobrazovatel/

Оказывается, что 90% сгоревших частотников — это вода внутри и 10% это замыкание проводов питания от ЧП до двигателя в момент работы. Т. е. при пуске электроника проверяет на предмет КЗ, а вот если уже запустились и произойдет КЗ — то частотнику скорей всего придет капец. В более дешевых моделях стоят шунты, в подороже реле тока, но они не обеспечивают 100% защиты в данной ситуации. Единственный вариант более дорогого ЧП — блочная структура. Т. е. возможность замены сгоревшего блока (обойдется в 50% от цены нового преобразователя).

И ещё:
"частотник позволяет регулировать обороты без снижения мощности, кроме того позволяет реализовать плавное приведение в движение, без вибрации двигателя и высокую точность и поддержание постоянной скорости, на которую не влияет изменение нагрузки. Даже при кратковременной нагрузке и перегрузке, путем задействования функции повышения управляющего тока."

Насколько я понял, ШИМ-формирователь синуса на ЕГ8010 - из той же области. Имеет ООС по напряжению и току, значит и на кривой реактивной нагрузке сможет форму вых. напряжения независимо от тока соблюдать. 40 мкФ на неё вешали, без сгорания. Форму напряжения правда не знаю при этом.

А ваша "простота" так править синус не сможет. Или ей нужен значительный избыток мощности.