Самодельный ИБП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По мне эта двухфазная, со взаимным перекрытием пиков потребления, почти тож самое, если взять примитивную tl494 в режиме двухтактного преобразователя и сделать два однотактника.

Парить будет меньше одного, но наравне с двухфазным пуш-пулом.

Поэтому однотактники и делают на феррите с зазором, либо лучший вариант на материалах с распределенным зазором типа альсифер/сендаст/пермаллой

 

@wcreader, ну коль конденсаторы так не угодили, почитайте тогда ветку про магнитопольные накопители энергии https://www.forumhouse.ru/threads/205196/

 

Это вторая ипостась одного автора (раздвоение виртуальной личности).
И это ещё @Мax94 замечал - такой корявый язык трудно спрятать.

Но вся маниловщина больно ударяется о реальность на этапе покупки алюминия с трубогибным станком, проектирования фундамента или ожидания доступных сверхпроводников

То ли дело я - хочу простой 2-3 фазный киловаттный 12-вольтовый DC/DC без "электролитов" на входе.
У "тексас инструментс" такие прототипы есть, но сложные и с 8-слойными платами.

Выходные высоковольтные кондёры запасают больше джоулей и поэтому на них ниже ток пульсаций. Приемлемый срок службы будет даже у +85 градусных (10-20 лет).

 

Я вот тут набросал, как мне кажется, оптимальный вариант силовой разводки платы для параллеливания 12вольтовых двухтактных пуш-пулов. Истоки транзисторов прикручиваются к радиатору, который является землей, в идеале если плата двухсторонняя и нижняя её сторона будет массой. Конденсаторами шунтируем уже толстую медную шину плюса с радиатором. Собираем так несколько блоков, вторички соединяем последовательно и снимаем свой желанный киловатт с 12 вольт, главное чтобы подводящие провода не отгорели, сотни ампер однако

 

А куда там трансы тока влезут? Или Rdson lossless current sensing? (чего TL494 не умеет).

И ещё Сергей Агеев в своём сверхлинейном аудиоусилителе (журнал Радио, №12-1999) учил, что шины питания должны на двухслойке идти по симметричным путям на противоположных сторонах текстолита.
При далёком их разнесении в пределах одного слоя получаются магнито-излучающие петли с током. От их помех все полезные параметры портятся.

И сейчас в Китае можно хоть восьмислойки заказывать по готовым герберам.
Четырёхслойки дешевле будут, с заводской металлизацией отверстий.
Двухслойки не позволяют выделить отдельные слои для земли и питания.

>чтобы подводящие провода не отгорели

это решается параллельными, сравнительно тонкими ветками проводов, которые ещё руками гнутся
А при 48В входе прибавляются заморочки с балансирами.

 

Точно, про контроль тока забыл, а почему бы и не по Rdson. На худой конец можно просто ток вторички контролировать, если трансы с запасиком и в насыщение вгоняться не будут. Тут всё от желания зависит.

 

Сложные безпотерьные алгоритмы контроля тока на TL494 или вашей UCС28083 не слепишь.

Вот красивая трёхфазная штучка нашлась. Хороший пример разводки - шины питания близко и параллельно друг другу. Магнитный контур минимален. Кажется вход 48В, 4.5кВт. Печатные платы не выполняют несвойственных им функций шинопровода.
Но управление наверняка сделано от антинародных мАкросхем Xilinx Spartan или DSP Texas TMS.


отсюда: http://www.feec.ece.vt.edu/NewProjects/FuelCellConverter.php

А если к типовой схеме на простой мсх. HIP6302 приделать 2 логических инвертора и 2 драйвера - до получения из неё контроллера двухфазного полного моста, лишаемся защиты по Rds on?

И ещё одна любопытная микруха, как ей трансы подсунуть вместо индуктивностей?
http://johndayautomotivelectronics.com/wp-content/uploads/2010/11/Challenges-in-Automotive-Power-Regulation-Fig3.j-pg (минус убрать из. jpg)

 

А как она меряет там ток при том, что сквозь индуктивность течёт пила?
Это ж потактово пик мерить или фильтр какого порядка надо?

 

Сегодня при тестировании в режиме КЗ ватт 400 схема жрала, обидно (надо номиналами поиграться...

ХЗ, по идее должно работать... где-то у меня была схемка объясняющая как почти на любом драйвере транзюка, имеющещий вход для отключения выхода, контроль по Rds on сделать, но что-то найти не могу(

 

Восстановил по памяти, примерно так должно получиться. Надо только подобрать делитель R2/R3. Хотя мне кажется, надо ещё на вход SD конденсатор повесить, иначе может защита раньше открытия транзистора срабатывать, если он относительно медленный.

 

Для КЗ это нормальная мощность. Лишь бы не горело, не плавило кондёры и при ХХ мало тратилось.
А в кач-ве эквивалента нагрузки на 330В постоянки возьмите 2 последовательные лампы накаливания или 2 утюга.

А чего такого, если микросхема под это заточена? Можно и макс. ток ограничивать.
Блок-схему смотрите, там 2 системы защиты параллельно работают. Это 3 усилителя, триггер, компенсатор наклона пилы, 6-ИЛИ схема и ещё непонятное ZCD.

"Взрослые дяди" обычно делают такие защиты с усилителем и схемой выборки-хранения.
Допустим транзистор (ы) имеют R открытого канала 5 мОм, рабочий ток 100А.
Напряжение 500мВ. При перегрузке вдвое - 1В.
И что мы при открытом драйвере наловим - или 9,5 или 9В на разных концах резисторного делителя?

Идеальный алгоритм: если драйвер открылся (10В на выходе), прошло N мсек, и падение напряжения на нижнем транзисторе (полу-)моста выше 1В, нужно срочно выключать драйвер и не включать M>=1 тактов.

2 резистора c диодом по-моему сильно проще вышеописанного работают.
Нужен компаратор со входом разрешения работы или входом запоминания состояния (latch). И одновибратор на выходе.

Или триггер Шмитта, со схемой И.
Пока писал и отвлекался, нашёл картинку, где для этой защиты введено 3 доп. элемента (выделил розовым).

 

Грубо говоря R2/R3 можно заменить одним подстроечным резистором. Когда транзистор открыт - R2/R3, диод и транзистор образуют делитель. Падение через диод всегда постоянно допустим 0,7в, а падение на транзисторе меняется в зависимости от тока, а делитель дает нам добавочные вольты чтобы получилось достаточное напряжение логической единицы, которую нужно подать на отключающий вход драйвера. Это простая схемка и естественно она просто обрежет длительность импульса на один такт. Хотя хз, есть драйверы которые работают тригерно, т. е. отключают до следующего открывающего импульса, а есть только на время подачи сигнала отключения.

P. S. Двумя утюгами боюсь мне не обойтись)

 

Ну вот вчера приехала китайская плата контролера синуса на EG8010. Хотел уж было её в схемку сунуть, но у неё оказалось 17 ножек, а у меня их 22 было, когда заказывал об этом что-то не подумал, обидно (хотя с другой стороны я всеже сам хотел мозги подальше от сильноточки спрятать, да и smdешные ir2110 надо защитить и умощнить, а сгоревшие SGH80N60UFD буду на STW88N65M5 менять. Вообще не понимаю почему в оригинале используют 4 скоростных IGBT, 2-х бы хватило, а два других можно заменить на более медленные, но с меньшим падением напряжения. Дело в том что контролер посылает шим с 23,4кгц на один полумост, а на другой меандр 50гц, так что будет греться только одна "активная" половина, а на другой только минимальные статические потери. Меня терзают смутные сомнения, что могло мое дело бахнуть не из-за плохого дросселя, а из-за того что изначально на схеме dead time 300ns стоит, что для IGBT маловато.

 

Обошлось без конденсаторов хотя бы со стороны батареек - уже движение в правильную сторону.

 

А где заказывали?
Там ферритовые сердечники поблизости продаются?
1 электролит на 400В - не слишком толсто и мало?
И с вых. фильтром возможно ненужный гигантизм - 2 мелких (LC-LC) были бы эффективнее и дешевле по массе меди.

Должны быть, снизу. Без конденсаторов будет верная смерть драгоценным ключам от перенапряжений.

Вот другие 3 фото мощного преобразователя на IGBT.
Координатор того проекта - Леонид Плеханов, Global energy transmission. Разрабатывали наёмные профи.