Самодельный ИБП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, гонял я как-то вентилятор авиационный 115 В, 400 Гц. Использовал Г3-102, УНЧ и какой-то попавшийся под руку НЧ тр-р. Отлично все работало, трансформатор не грелся.

 

Зато КПД обычного аналогового, не ШИМмированного УНЧ менее 50%. Класс AB вместо D.

А как мне методом скользящего тона найти оптимальную частоту БЖТ по его мин. потерям на ХХ, при меандре?
С ростом частоты индуктивность растёт, ток LR делителя уменьшается.
R - измерительный шунт для подачи напряжения обратно на вход звуковой платы.
Надо ещё напряжение повышать одновременно с частотой?
Таких опций в спектралабе не нашёл.
Число витков программно не увеличивается тоже

 

Какой смысл искать частоту мин потерь ?

 

Для двухступенчатого инвертора DC/DC/AC. Чтобы повышать напряжение б/у железными трансами от дешёвых меандровых UPS, но "разогнав" их по частоте и мощности.
И не связываться с одновитковыми ферритовыми печатно-фольговыми трансформаторами, наносекундными защитами, снабберами и прочими высокочастотными заморочками.

 

Для выигрыша обычно пользуют электромашинки в режиме максимума кпд.

 

Гениально! Но как определить этот максимум, чтоб перематывать неизвестный заваренный транс от UPS по минимуму?
Сразу нагружать транс, чтоб потери в меди добавились?

В программе spectraplus есть генерация синуса, меандра, возможность плавного изменения частоты и амплитуды тестового сигнала, вольтметр до 48кГц (от аудиоплаты зависит), Real-Time spectral analysis, возможность 3D представления спектра, измерение АЧХ, IMD, THD и т. д.

Инструментов туча, но как их применить к минимальным потерям транса на меандре?
Обмотки и поменять можно, я железо хочу протестить.

Много букв тут, я "не въехал" ещё:
Измерение параметров магнитопроводов резонансным методом (лучше без javascript заходить, чтоб пропустить 20-секундный баннер)

 

Про максимум кпд электромашинки напечатано в книжках по электромашинкам и даже на форумхаусе уже.

Есть другой вопрос - для трансфирования на максимуме кпд трансфа весьма вероятно придется шимить ток с батареек и это может убавить кпд батареек и убавит кпд проводов. И погладить ток с батареек мож будет весьма сложно.

 

И где же? Древние эмпирические формулы для синуса 50Гц подходят для меандра 77-388 Гц на конкретном экземпляре современного железа?
Если будет подобная картинка, где ток ХХ зависит от частоты и напряжения, ткнёте в точку теоретического максимума КПД магнитопровода?
Медь потом рассчитаю или соединю 2-3 транса, где первички с отводами от середины можно рассоединять и включать по разным схемам с тучей вариантов.

 

Там
https://www.forumhouse.ru/threads/324893/page-2#post-13775700
Максимум кпд прямо считается через сложение и вычитание показаний ватметров. Без теорформул. Макс кпд когда потери при увеличении полезной мощи стали в 2 раза выше потерь хх.

Кпд существует у трансфа. У магнитопровода он всегда равен нулю т. к. нет полезной отдачи.

 

Зато у магнитопровода есть потери от частоты и индукции. Т. е. мы вернулись к тому, чтобы как-то их минимизировать, имея графики отклика транса на сигналы с программируемого генератора меандра переменной амплитуды и частоты.

Трансов от ИБП 300-600ВА у меня штук 6. Три из них одинаковы, в каждый можно протолкнуть 1-5 витков толстой меди и затем соединять как вздумается. И родные первички тоже целые, можно и параллельно и последовательно полуобмотки включать.

Потери на ХХ в моём случае важнее, чем коэффициент заполнения, масса устройства и расход халявной меди.

 

Настоящие электрики пользуют простые ватметры. Ватметр делает перемножение и электрик считает разность.
Обычно у типовых и вмеру правильно считаных трансфов макс кпд внутрях диапазона от нуля до номинальной мощщи и ближе к номиналу.

 

"Мимо тазика" пример. Они не разработчики и пользуются фиксированным синусом.
Типовые электросчётчики считают только первые 20-55 гармоник от 50Гц и на свой прокорм тратят ватты.
Звуковая плата компутера с программой spectraplus - это генератор сигналов произвольной формы + 2х канальный осциллограф с памятью и тучей сервисных функций, меряет до 960-й гармоники (96кГц частота выборки, 16 бит примерная точность, её можно сильно увеличить децимацией со снижением полосы пропускания).
Или @Тиамо звать надо, или самому думать, как U*I (f) перемножить в компьютере.

 

Потери хх имхо намного удобнее уменьшать шимированием трансфирования на макс кпд. Конденсатор то после трансфирования определенно будет.

Иначе после убавления потерь хх вылезет отсутствие требуемой мощщи или кпд на той мощще. Например чтобы убавить потери хх в заданом железе надо просто намотать больше витков.

 

Ну да - это ж как выродились то после совка электронщики. Десятками лет собравшиеся по городам лучшие останки очередной подыхающей техноцивилизации коллективно думают на всех форумах инета как обмануть электриковский ватметр высокими частотами. А оказывается там учет только первых десятков гармоник и остальное можно брать без учета.

Умеющие вычитать электрики могут учесть ваты прокорма. Меряются они тем же ватметром.

 

Т. е. пока я не соберу DC/DC повышатель и не погоняю его на полной мощности (1 кВт например) с регулировкой вых. частоты и к-та заполнения, я не могу посчитать для него транс на неизвестно-как-сваренном магнитопроводе?

И также зависят от частоты, формы и амплитуды напряжения. В питальнике электронных счётчиков - ёмкостный понизитель напряжения без гальв. развязки.

Остальные гармоники мало того, что малы, но ещё хаотически колеблются то в плюс, то в минус. При усреднении ошибка будет около нуля.
Подстроиться под частоты многоканального АЦП ваттметра и потреблять их в противофазе - нобелевку дадут за изобретение. Но скорее X2 кондёры параллельно сетевым проводам в соседских устр-вах помешают.

Почитайте описания специализированных микросхем, например в 2013 году были достигнуты такие весьма высокие показатели для однофазной ADE7953:

Less than 0.1% error in active and reactive energy measurements over a dynamic range of 3000:1
Less than 0.2% error in instantaneous IRMS measurement over a dynamic range of 1000:1
1.23 kHz bandwidth operation