Самодельный ИБП

Ага, за счёт подключенного к монополистам дойного и обстригаемого населения.
Феррит должен быть ещё эффективнее, но ВЧ-платы, вся ВЧ-комплектуха и её ремонт многократно дороже будут. В России диоды MUR860 и транзисторы IRFS7530 не производятся.
Схемы защиты на древних дешёвых микросхемах типа TL494 прекрасно работают до килогерц, а на десятках не успевают.

Из-за бедности, скромности, умности и нежелания платить электросетям и сервисным центрам я хочу "из г-на и палок" сделать надёжный и дешёвый мусоро-аккумулирующий инвертор.
Пусть и тяжёлый он будет и зудеть противно.

А вы вместо полезных советов типа "просверлите в обмотке транса 430-2029A.3 дырку d=2мм на расстоянии 23мм вправо и 15мм вниз от верхнего угла маркировки для припайки отвода к середине вторички и уменьшения её числа витков" всякие непрактичные теории вещаете.

Вот ещё намерил трансов дедовскими методами без waterfall plot-ов.
Развеять низкопоклонство перед ОСТами и ГОСТами.

Советский ОСМ-0,4 1986г. неизвестной степени нагартованности:
вывода 0-220 имеют
R=1,9 Ом
L=4,96 Гн
Iхх=2,68А от сети 230В (!)

по сравнению с проваренным APC 430-0248В гудит на 40 дБ громче.

APC 430-2029A.3 (300ВА, 1997г., железо E96*30)
сетевая обмотка:
R=13,2
L=12,3
Ixx=1,88А
швы не сварные (скручен 4 винтами), гудит слабо.

Транс из древнего UPS Sendon Canada 1989г, вроде на 600ВА, E114*64:
R=10,3
L=39,4
Ixx=0,021А
собран винтами, гудения нет.

Какие целесообразно перематывать на 200Гц?


Как засинхронизировать 2-3 шт TL494, чтоб получить перекрытие фаз с регулировкой ширины импульсов?

 

Совершено без лишних полупроводниковостей малонадежных - https://market.elec.ru/nomer/44/silovye-amorfnye-transformatory-budushee-v-nastoya/

 

После переборки вполне может поплохеть в разы из-за увеличения зазоров.

При одинаковом железе на каждую частоту есть оптимальная толщина железа. При слишком тонком падает проницаемость излишне и коэф заполнения железом. Если они были на около 50 гц то и лучше их там пользовать в основном.

 

У вас есть аккумуляторы перем. тока?
А на высоких частотах феррит по потерям лучше всех металлич. сплавов.

Намотка на Ш без разборки, малого числа витков, сильно сложная?

Нет. УПСовый облегченный транс (для меандра 60Гц и экономии материалов) даже синус 50Гц передаёт хреново и гармоники при этом прут.
А от 100 до 2000 Гц у него всё отлично с пропусканием.
Значит и первые 9 гармоник 200Гц меандра пройдут с мин. потерями, а больше и не надо.
Зато мощность вчетверо выше, обмотки вчетверо короче.
Выгодно включать таких трансов несколько штук, объединяя выхода по постоянке, а входа - с чередованием фаз.
Примерная осциллограмма, но для понижающего buck-контроллера:


Нам нужны слегка другие, симметричные относительно нуля импульсы, с дид-таймом.
Тогда входные кондёры не кипят (частота пульсаций 4х кратная относительно тактовой 200Гц), а отходы трансов приносят доходы (экономию на покупке и ремонте инверторов).

P. S. А у дедов были не такие уж и "славные победы". Перебор малого числа вариантов, без мегапиксельных обмеров. См. текст 2011 г.

 

Мож проще заказать типа с амета нормальные аморфные кольца. https://www.amet.ru/buyers/product/amorf/

 

И потерь в мгн в 15..20+ раз больше.

https://www.forumhouse.ru/attachments/3526532/ эт большой позор подыхающей техноцив. Но во времена максимума вспышки энергия централизованой генерации была дешева и ее должно было стать еще больше и еще дешевле. Поэтому на потери хх было достаточно пофиг. Думать про мелочи нулевого кпд на хх вместо дел живых существ было достаточно богопротивно. Потому и нет особо формул для счета лучших режимов с кпд около нуля и потерь на хх.

 

Чего-то они слишком нежные в смысле ударопрочности. Уронят их по дороге - превратятся в кирпич чугуния по КПД
А какой материал лучше из того свитка и сколько стоят 2 по 0,5 кВт например?

Чушь из области крутящихся генераторов или постоянно-синусных книжек за 20 коп 1950 г., написанных с логарифмической линейкой, без применения интегралов по каждой пластине магнитопровода.

Возьмём например синусный транс 50Гц 250Вт от меандрового UPS на 525ВА кратковременных.
Частота выросла в 4 раза, его новый номинал (габаритная мощность) станет 1кВт на синусе 200Гц.
Но я с него сниму всего 750Вт, причём на меандре 200Гц. Получается недоиспользование и повышение КПД за счёт меньших потерь в меди.
См. страницы из книги Котенёв Е. С., Евсеев А. Н. - Расчет и оптимизация тороидальных трансформаторов (2011 г.)
По формуле 2.28 при росте частоты в 4 раза потери в стали уменьшаются вдвое. При тех же витках, хуже передающих новую мощность.
Но при перемотке необязательно ту же индукцию поддерживать, как была при 50Гц, можно и снизить.
И ещё меандр - это компрессированный синус, он лучше проходит сквозь транс и эффективно грузит выпрямитель дольше, чем 10-30% полупериода.

P. S. Вопрос к @Recruit1406 и всем у кого есть незапломбированные НЧ инверторы - когда будет своб. время и исследовательский зуд, напишите плиз параметры своих трансов - ном. мощность, высоту и диаметр тора или EI сердечника, индуктивности и сопротивления обмоток (даже самой высокоомной хватит), ток ХХ при её запитке из сети и напряжение в это время.

 

Лента 5бдср идет под самостоятельную тмо.

 

При убавлении индукции в 2 раза потери на хх упадут раза в 4 но потери в обмотках на номинале мощщи подрастут в 4+ раза. Т. к. цивилы городские обычно пользуют ибп по назначению как ибп под номинал мощщи на минуты то важнее кпд на номинале мощщи. В трансфе для редкой автономии с долгим хх типа для холодильника уже параметры обмоток и индукции другие.

 

Дымление обмоток через достаточно короткое время покажет плохое понимание общей математики трансфа. Предки были менее вырожденые и прикидывали результат набора формул трансфа в мозге вместо эвм. А для потомков есть хотя бы электронные таблицы офисные для эвм. Их тоже хватает и заполнить быстро.

 

Порезать, отжечь, полачить, намотать - дома на коленке предлагаете?
Нафиг такое счастье. Проще плоские обмотки из алюминия от пивных банок просунуть в щели имеющегося заваренного магнитопровода и склепать

Типа я не додумаюсь до того, что если мощность стала в 4 раза выше, надо положить проводов в 4 раза толще?

Заполнял, получал рост КПД по меди на 8% для сердечника E96.
См. рис. 1 и 2.
Ещё та программа уже намотанную изоляцию до +180°С не позволяет посчитать, чтоб узнать коэфф-т вранья фирмы APC.
А скорее это дедовские формулы врут, что серийный транс "белого" производителя не даёт обещанные 525Вт при PF=1, 50Гц меандре и продолжительности работы 20 минут.

Это уже мелочи, вопросы электроники. Можно Iхх снизить вместе с числом работающих трансов в многофазной схеме. Или поставив отдельный инвертор к каждому AC потребителю.

 

Дык места в окне под 4 раза толще нету. Из-за индукции в 2 раза меньше туда еще нужно сунуть в 2 раза длинее и опаньки.

 

Та программа уже поздно составлена и плохая - в ней прямо в скобках указано без счета потерь мгн. По мгн на 200 гц может быть кпд меньше на 8+%.

 

Тогда бы программа заругалась на нехватку окна.
Макс. индукцию я с 1,2 до 1Тл уменьшил (50/200Гц) - а надо до 0,4, плотность тока с 3 до 2.
А ещё смена схемы возбуждения со сверхэкономного пуш-пулла на полный мост укорачивает обмотки вдвое. Ну и потери в снабберах исчезают.
Лишняя 3-я обмотка транса от UPS (аппендикс для зарядки дохленьких аккумов) тоже удаляется и освобождает Sокна.

Формула 2.27 кажется против: https://www.forumhouse.ru/attachments/3527559/

Я ещё выше про лакировку аморфной ленты добавил - не барское это дело.
Вот сами намотайте, отпишитесь, начнёте продавать, микроарт в очередь запишется.

 

На ленте 35 мкм лак слишком толсто и убавит кс сильно. При малых вольтах на виток на нч хватает окисла. Лента 35 мкм от мотка ножницами бытовыми отрезается.