Новый закон 217-ФЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не, я положительно оценил сообщение, которое другой пользователь Вам случайно минусанул, и интриги не будет
А Вы сразу сатисфакция

 

Вот теперь думаю как поступать. Точней как жалобу составить.

 

На что жаловаться хотите?
Если вопрос стоит в процедуре принятия формулировок в устав, то они зарегистрированы и думаю полгода уже прошло.
Жаловаться на неправомерность ОС по принятию решений-нужно поднимать протоколы.
Если про недальновидность голосовавших, то бесполезно. Кто ж себя дураком признает? Да, боюсь и разобраться в тонкостях мало кто сможет.

 

На неправильность начисления взносов. Я к примеру с уставом согласен.
Мне не понятно почему правление начисляет взносы не согласно устава и решению ОС?
Я на это хочу жалобу составить

 

Насчёт жалобы я бы обозвал это вопросом для начала.
Мне так кажется (чисто ИМХО), что ОС в отдельных случаях может приостанавливать положения устава. Тут главное подвести базу. Получить одобрение.
Вы можете написать жалобу только на то, что конкретно нарушает ваши личные права. А в СНТ личного очень мало чего есть. Там всё коллективное. И коллектив определён тем самым квалифицированным большинством на собрании.

 

Я это понимаю. Но я и говорю о большинстве. ОС решило что брать будут с участка, почему правление переделало смету по другому? На каком основании? Ведь это же можно оспорить как-то?

 

Можно в суде

 

Да, есть способы (как уже сказали в суде в течении 6 мес.), на самом ОС или на внеочередном ОС, но думаю тоже с ограничением срока заявления в 6 мес.

 

Уважаемые юристы! Объясните пожалуйста такие моменты Закона 217.

Вопрос такой: "На повестке дня общего собрания членов СНТ есть вопрос определения размера и срока внесения взносов и утверждение финансово-экономического обоснования. Наш председатель проводит только заочное собрание, исходя из того, что на данный момент идет пандемия коронавируса и при этом нарушая часть 22 статьи 17 главы 1 Закона 217. Можно ли так делать?"

Второй вопрос: "При голосовании по взносам и финансово- экономическому обоснованию решения общего собрания членов СНТ принимаются:

- большинством не менее двух третей голосов только членов СНТ и к ним добавляются голоса лиц, указанных в части 1 статьи 5?

-или большинством не менее двух третей голосов всех участников собрания СНТ: и членов СНТ и лиц, указанных в части 1 статьи 5?"

И еще один вопрос: "Я не являюсь членом СНТ, то есть отношусь к лицам, указанным в части 1 статьи 5. Но зная мою активность в обсуждении финансово-экономического обоснования, председатель специально не прислал мне бюллетени для голосования на заочном собрании. Я обращался к нему и по тел и по электронной почте, но это не возымело никакого действия. Могу ли я сам отксерить эти бюллетени у других и отправить их председателю ценным письмом с описью вложения? Будет ли они правомочны?"

 

1. Внимательно читайте ч 22 ст 17 про режим повышенной готовности. В Московской области он ещё вроде действует

2. Написано мутно в законе. Реально мутно. Если что, суд разберется.

3. Да, если это не противоречит порядку зочного голосования, если такой утвержден

 

Вроде как в закон внесли поправку
ст. 54 п. 34 ФЗ 217 что проведение заочного голосования возможно, несмотря на уставные документы

 

Зачем гадать, если можно прочитать

22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.