Цоколь для гаражика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте действительно по делу.
У меня есть задача (моя личная) разглядеть и обозначить дефекты в технологиях/процессах/материалах - а при корректном и грамотном подходе и рассмотреть их.

 

Так начинайте. По поводу плиты, к примеру. С сылками на документы. А не с ценным мнением.

 

А я начал... как раз с первого сообщения - достаточно всего лишь на страничку вернуться.

Именно по поводу плиты, Вы просто перечтите.

Документы должны быть о чем?
Вот об этом :

Где же взять несуществующую ссылку о том что плита универсальна или что она работает на слабонесущих грунтах?

Или на это ссылка должна быть:

Нету ссылок на документы про холодные ноги.
Но холодные ноги имеются.
Хотя допускаю что в жилой комнате Вам это не принципиально будет... ну тогда вопрос снимается для Вас (а другим застройщикам быть может важно, тогда оставим это дело для истории).

Вот на это какая должна быть ссылка:

Посчитать Вам теплопотери или просто поверите в то что у плит разной мощности, разного конструктива, и разного способа сопряжения с грунтами будут разными теплопотери?
Или опять Вам не требуется избегания излишних теплопотерь?

Или вот на это нужна ссылка?

И это в том же духе:

Какую Вы ждете ссылку на этот факт?

Если хотите существующих в природе ссылок - запрашивайте их по реально существующим вещам.

Давайте конструктив.

 

Ещё раз напишу- обсуждаем без переходов на личности и каких либо намеков на личности.

 

@Джипер, не совсем понимаю ваш посыл. Точнее по сути он ясен. Но контекст ровно в том, что человек доносит свою мысль как крайнюю инстанцию. Конкретный человек. Ему задаются конкретные вопросы и он не может на них ответить.

Предложите пожалуйста способ, как иначе сформулировать мысль, что любой специалист обладает необходимой академической базой для формулирования своего профессионального мнения. И если он не может это сделать, видимо, этой базы просто нет.

Ведь этому учат в любом, даже очень среднем ВУЗе.

Я буду Вам признателен.

 

Столкнулся с проблемой "аквариума" в цоколе. Лил дождь неделю, я приехал и обнаружил это:



Уровень воды слишком низкий, чтобы использовать дренажный насос, а приямок я не делал. Полагая, что все успею досиаиочно быстро сделать. Но... жизнь диктует свои условия.

В общем, вспомнил я курс школьной физики и сделал насосик на эффекте Вентури. Вот из таких, подручных материалов:



В последствии штуцер подрезал "на любителя"



Сразу скажу, что эта штука "звезд" с неба не хватает. На 1/2 с вибрационным насосом мне удалось гарантированно поднять воду лишь на метр. Но... у нее есть ряд приемуществ:

1. Дешего
2. Легко собрать
3. Сосет откуда хочешь, любой уровень.

Сама конструкция мной выполнена по наитию, но в целом, с задачей справляется. Производительность назкая. Литров 200-300 в час, по мои замерам.

Вот так выглядит итоговая система:


Принцип действия:


Общая схема:
https://youtu.be/_5QCEkMD87k

Демо работы:
https://youtu.be/dHbMAmJdQAQ

 

В общем... работать то работает. Но медленно. Буду делать вакуумный насос на иных физических принципах)

 

Спасибо за полезную тему. Как планируете сделать вход в цоколь и смотровую яму, если перекрываете плитами?

 

Пока два варианта рассматриваю:

1. Выпил в плите + укреппляющие стойки.
2. Отливать одну плиту по месту.

Сейчас залип с дождями. Че-то льет постоянно

 

По принципу поломоечных машин, моющих пылесосов, строительных пылесосов, строительных пылесосов с промежуточной емкостью с циклоном.

 

Да, отличная идея! Нужно попробовать.

 

Давно не отписывался. К сожалению отпуск кончился, плюс дожди. Заливка подзатупила. Но... вроде выхожу нафиниш.



Оправдались основные ожидания:
1. Доступно слелать самому.
2. Геометрия выдержмвается отлично (см последнее фото)
3. Существенная экономия на материале.

Из опыта:
1. Шпильки хватает и М6 сдается мне что и 5ка пойдет.
2. Нужно считать количество шпилек не на два ряда, а на три. Один ряд осиается на предыдущей ленте сверху.

 

Ну план минимум на этот год подходит к завершению. Осталось вывести на нУль и уложить плиты. Остальное уже на следующий год.

 

@Balabollng, воду получилось собирать?

 

@Джипер, Да. Взял старый опрыскиватель. Туда помпу засунул. Вывел два штуцера. Один на всос, другой на выхлоп.

Наливаешь воду в емкость, выхлоп на улицу, подачу в воду. И норм работает. Правда прыгает как припадочный.

Но в последнее время я как-то подзабил на выкачивание. Сапоги одеваю и вперед. Вода не мешает. Больше субъективные ощущения были поначалу. Ну и внутри сейчас работаю по минимуму. На лесах в основном.