Проектирую печь Кузнецова ОВИК20 на 2 этажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, пожалуй бетонировать не буду...
У меня с Андреем Ищенко разговор вышел. Он очень ясно выразился о ненадежности стандартной распушки, точнее о ее хрупкости, если на нее что-то опирать. Поэтому был предложен еще один вариант распушки, созданный по типу решетки. К нему тоже есть претензии - у угловых кирпичей только 1/3 снизу в кладке, но сверху зато - полная перевязка. Это проще первого варианта, но прочнее стандартного.
Это даже по разрезам видно.
Да, это не эта печка, другая, но тоже на 2 этажа.

Исходил из следующих посылов:
необходимости сверху печки на первом этаже перегородки между комнатами,
необходимости хотя бы видимости распушки для пожарных,
классическая распушка - слабая, заменяем на более крепкую,
вставка из нержи в трубу желательна.

 

вы опять приводите свои домыслы, ссылаясь на уважаемых людей
приводите в сл. раз не цитаты, а сканы
доверия вам никакого

в приложение сканы с учебника "Печное дело" Протопопова

сделанный вами вывод совершенно необоснован и это подтверждают испытания печей Кузнецова
так при общем КПД в 75-80%, а точнее (по Равич КИТ)
печь по тепловому балансу работает с более высшим КПД
Qвосп<Qакк<Qотд
и это без учета теплоотдачи через металлические дверцы и перекрышу печи
это говорит как раз об обратном, что измеряя потери с ДГ не обязательно что печь именно аккумулирет столько, сколько восприняла
у колпака степень аккумуляции гораздо больше
и при тойже внутренней поверхности тепловосприятия
бесканальная печь отдаст тепла больше, чем канальная

 

А книжка то современна.

 

если не смотреть на дату издания, то как будто вчера издана

в продолжение "свища" и сравнение его с СШ
см. вложение
как всегда Катаев приводит исправление дефекта (неправильности конструкции, а в частности большой внутренней воспринимающей поверхности печи, что приводит к охлаждению газов ниже точки росы) обустройством "свища"
что делают многие печники, когда печь "построена на глазок" или с развитой системой каналов
это относится к любой конвективной системе, а не только к бесканальной
просто в бесканальной выпадение конденсата можно только увидеть, но не ощутить по работе печи
если посмотреть отчеты по испытаниям печей Кузнецова, то Fо>или равно Fв
да и назначение СШ совсем иное, этот плюс один из многих, но не основной
и температура ДГ в испытуемых печах гораздо выше точки конденсации

 

А давайте, действительно, поговорим о термоизоляции печки и фундамента.

Евгений Викторович рекомендует пеностекло. Я пока его в городе не нашел. Володя Жирнов советует не париться - положить фанеру (пропитанную - кстати чем?, чтобы не гнила).
Понятно, что нужно гидроизолировать - сначала рубероид в 2 слоя. Затем я бы предложил водостойкую фанеру и лист оцинковки. Вот на все это и начать строить печь.
Меня заинтересовал минерит. Дороговато, но может он пойдет? Или есть еще варианты для глубинки?

 

Я несколько раз выполнял низ на пенобетоне. Марка 25-35 с точки зрения прочности вполне нормально, самое страшное - не дать проникнуть влажности. Думаю, что если пенобетон будет внутри толщи пола, то при минимальной влажности он будет просушиваться массивом печи. При этом бока должны "дышать" в утеплитель пола.

 

Как все могли понять, я в очередной раз сказал правду и только правду. Спасибо Колчину за страницу книги, эл. версию которой, по его словам, он раньше распространял только для членов партнерства, сам об этом сказал на другом форуме 2 дня назад.
По сути. Для нормальной работы бесканальных (колпаковых) необходимо было делать свищ еще с 32 года, без него - никак. Но согласен, что слово свищ не очень красиво смотрится в рекламных статьях, шов - лучше, но суть одна, что свищ, что щель, что шов.
Будем ждать полную электронную версию, а то, если начну цитировать я Протопопова, меня точно заблокируют за антирекламу печей Кузнецова. У Протопопова и Кузнецова все наоборот, не зря Колчин этот учебник засекретил.
Катаев Олег
Забыл сказать, что Протопов колпаковую печь и без свища считал лишней тратой денег на отопление.

 

Такое чувство, что Вы не понимаете, что такое колпак.
Тогда вопрос в лоб:
"В печах, опубликованных в книжке под Вашей фамилией, есть колпаки, или нет?"
Дело в том, что в печах из Школьника, которые Вы опубликовали с изменением названия, колпаки есть.

Так есть колпаки, или нет, или опять техпаспорт на Феррари оформлен на пьяницу дядю Мотю ?

 

Вот Чернов положил под печь лист вспученного вермикулита СКАМОЛ. Евгений Викторович, прочности этого материала хватает на долгую эксплуатацию печи?

 

полная чушь, см. https://www.forumhouse.ru/threads/47688/page-14#post-1540403
что то никто не хочет испытать свою канальную печь, чтоб сравнить с результатами колпаковой
те данные, что есть у меня говорят только в пользу печи Кузнецова
если предоставите лучшие данные -сравним
остальное даже комментировать нечего, полное перевирание текста автора

я не знаю характеристик этого материала
у пеностекла так же "внешность обманчива"

 

А в не испытуемых что?
Зачем вставка, сендвич, в трубе?

 

считайте, если не верите
все порядовки открыты
а по вставке читай заново
вы с Катаевым видите только то, что хотите видеть

 

Евгений Викторович, я согласен завтра потратить день, и не поехать на работу, что бы испытать с вами канальную печь в п. Оредеж, лужского р-на, лен.обл.
Я думаю после обеда вас устроит?Или с утра стопить?

 

Единственная печь которую можно рекомендовать - печь Грум-Гржимайло, ее в моих книгах нет. Так как она в мет.кожухе, что не очень удобно, хорошо работает с гермитическими дверцами, и поэтому предъявляет жесткие требования к эксплуатации, она сложна. Протопопов ее считает идеально подходящей для садовых домов с периодической топкой. В цитате Протопопова (Колчин приводил дословную цитату на форуме) просто слово "мастерские" надо заменить на "дачные домики". Быстро нагревается, но теплоемкая и долго сохраняет тепло. Печей с застоем дымовых газов и со свищем у меня в книгах нет и в 4-х выходящих в этом году не будет даже ради критики.
Есть в книге печи с прогарами, позволяющими прогревать трубу, а главное реализовать главную идею Подгородника - осуществлять конвективные потоки в печи после окончания топки для выравнивания температур.
Про Мотю пока промолчу.
Катаев Олег

Полное "перевирание" текста и результатов "испытаний" у Вас. Читайте Протопопова (он же 2 дня назад был вашим любимым автором) У Вас кпд печи 95% . У Протопова кпд печи определяется умножением трех кпд (кпд топливника 95-98%, кпд тепловоспринимающей поверхности печи и кпд тепловыделяющей поверхности печи) результат умножения примерно 75%. Вы выбросили два кпд, а кпд топливника назвали кпд печи. Это не "перевирание"? - это завирание.
Катаев Олег
Читайте классиков, а не диктофонную распечатку видений.

 

Интересно, что кошки спят на перекрыше канальных печей, а если печь колпаковка с нижним прогревом, то спят на полу около печи. По идее хорошая печь должна иметь четыре колпака. Посчитайть не сложно. Топливник со швом раз/ после дым направо и налево от топки два и три/ верхний экономайзерный колпак четыре.