А что насчёт религии? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В каждом конкретном случае правильными будут разные решения. Универсального варианта не существует.

 

Какого попа?

 

А чего в них разбираться - все же понятно написано. Или тут есть толкователи заповедей?
Нет, конечно! Вы у нас царских кровей чтоль?

 

Заметно...

Для русского человека вера и государство всегда были ценностью. Царь раньше олицетворял государство.

 

Ждем толкователей заповедей...

Ой, куда же нам теперь без царя-то деваться? В 21 веке живем...
Некоторые верили и что воду у телевизора от Кашпировского можно заряжать...

 

Тут я согласен. Но что христианину на поле брани если его противник его родня?

 

можно и калашниковыми, но без фанатизма.

 

вообще-то бога

Праведный христианин должен неистово мочить гадов даже если они его братья

 

Я же сказал - в каждом конкретном случае будет своё решение. В случае битвы на Курукшетре, описываемой в Гите, по моему мнению решение отрицательное. По моему мнению, с христианской точки зрения, Пандавы должны были уступить.

 

Любая власть от Бога, но царь никогда не был олицетворением Бога в христианской традиции.

 

Ну это не серьезно.)
Уступать никто не хочет и не будет. Вопрос лишь в том, поднимать руку с оружием на родственников, хоть они и не правы, или не поднимать.

 

Был.

 

Докажите

 

Почему не будет? Например святые Борис и Глеб.

 

Только после вас.