РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС не совсем. некто съедает какой-то незнакомый гриб, встречает апостола Петра и жалуется ему на свою ошибку. наблюдатель этого поедания понимает, что с грибом что-то не так и второй такой же есть не станет. поищет другой. и так - пока не дойдёт до очередного персонажа, что съедобны все, но ...см.выше
Это не вера, а логическое заключение на основе прошлого опыта. Я уже прыгал с крыши без оборудования.)
Это не полёт. Это просто свободное падение. Особенно классно, когда затяжной. Но тут оборудование просто необходимо. Иначе можно в неловкую ситуацию попасть. В данном случае это личный опыт на основе чужих опытов и помощи грамотных инструкторов. 25 прыжков.
Ну, вот. Вы уже переходит на нашу сторону А не пробовали со 100м, когда внизу голый асфальт? Может из-за малой высоты у вас не раскрылись способности летать. А опасность их активизирует. Что мешает? Вера или опыт? Откуда узнали, что это смертельно опасно? У вас на глазах кто-то разбился? Такая же ситуация с ядовитыми грибами. Не обязательно отравляться, чтобы знать
Ладно, пусть так с грибами. Вот только в деле познания истины этот метод не прокатит. Если его применять то станете как те, кто в очередях за мощами стоит, как те кто за Форрестом Гампом бегали.
Истина это утверждение которое не может быть ложным. Такое утверждение только одно, это "Я есть". По нашему "Аз Есмь". Это даже не утверждение, это есть сам утверждающий, в общем это есть сам бог.
Если истинным может быть только одно утверждение "Я есть", то утверждение "Истина это утверждение которое не может быть ложным" является ложным. Или истинным может быть не одно лишь "Я есть"
Это ответ для вас, раз уж вы простые фразы не воспринимаете, то думал что может ЛаоЦзы вам что-то прояснит. Что, тоже никак? Тогда остается один путь, учиться, учиться и учиться.