На все Ваши вопросы есть ответы... Если принять, что временная земная жизнь является лишь подготовкой к вечной жизни...
Книжки можно читать и понимать по разному. Есть такая пословица: "гляжу в книгу, а вижу фигу"... Оставим пока в стороне буддизм с индуизмом, так как это совсем отдельная история, и вкратце рассмотрим христианство. Крупными мазками, ереси первых веков пока оставляем за скобками... Христианское учение можно правильно понять только находясь в соответствующей традиции. Одно чтение книг ничего не даст. Сначала была одна церковь и все читали и понимали книжки одинаково. Потом римский епископ прочитал книжки по своему и решил, что он должен быть главным и все должны ему подчиняться. Те, кто вместе с ним отделился от церкви стали католиками. Через некоторое время в среде католиков появились люди, которые отбросили часть книжек в сторону - это были протестанты. Так каждый из них понимал всё по своему и считал это понимание единственно верным, то протестантизм очень быстро раздробился на кучу мелких деноминаций.
Зачем так жестоко? Наши не церковные публичные люди регулярно выдают и не такое. Что же, теперь всех "в тазики"?
вообще-то - да. знаете, с какой агрессией со стороны рясоносцев столкнулся некто Руслан Соколовский?) думалось, что его только омоновцы спасли от линчевания. так что - всякое действие, оно ведь рождает...
Ну ёлы ж палы... Как уверенно и однозначно Вы судите о событиях, происходивших 20 веков назад, и мыслях людей, живших в то время. Вопрос: какая была примерная доля грамотных (умеющих читать) людей в первых христианских обществах? Начать можно с 12 апостолов. Про Магомета, кстати, предание говорит честно: писать не умел совсем, читать - неизвестно. С книгоизданием в первые полторы тысячи лет христианства тоже не всё было хорошо. Чтобы книжку читать и понимать - надо её иметь не обязательно в собственности, но хотя бы в доступной библиотеке...