Вопросы печнику - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И что это даст? Уменьшит высоту печи, больше ничего.

В том году купил камаз дуба, пеньки. 9т.р. колоть одно удовольствие. Цена нормальная, а по сравнению с квартирой, вообще даром.

Что не так в перекрытии ХК? Верхний выход газов? Он не влияет ни на что, только на высоту печи.
Про колосник так же не понятно, на чём основано утверждение. Во многих советских и финских печах, не то что колосник, а всё поддувало, находится выше нижних подвёрток. Под поддувалом каналы проходят.

 

Я склал 2 одинаковые печи. На одной колосник положил на 1 ряд ниже. Так вот она фактически не дымит при открытой двери 410»410 даже с зажатой трубой до четверика.
Доказывать я вам ничего не собираюсь. Это наблюдение за печами. свои печи отслеживаю и веду наблюдения за их состоянием. Нормальные заказчики просто.
Посмотрите на разрезе как выполнено перекрытие ХК и топки кирпичами. Вы так делаете?

 

Опять не понимаю.
Вы утверждаете, что сделано неправильно, но не приводите фактов и доказательств.
Вы делаете не так. И что в этом?
Я делаю иначе. В проекте, по другому.
Почему, то что сделано не как у вас неправильно?

 

Так дело не в них, а в вас... Нужно фильтровать мнения и формировать своё. Если вы, конечно, потом свои промахи не будете на кого-то сваливать.
Я как раз не печник, а такой же "исследователь"

P. S. В спорах никогда не рождается истина. В спорах рождается срач. Но иногда проявляется новое знание.
Голосование тоже не даёт истины, оно показывает расклад сил.
Истина достигается опытом.

 

Если люди не переходят на личности, не отсылают учить физику за 6 класс, то может и родиться, когда материал пройдет отфильтровку и печники своим личным опытом убедят, что именно их опыт лучше.

 

Док, но опыт учит нас - что обязательно переходят и отсылают.

 

Для меня ясно одно, что печь Ghora не доработана. Во-первых, нет стенки из красного кирпича вокруг топливника, который бы обеспечил возможность перекрытия как дымовых каналов при выходе ДГ из канала над ХК, так и безопасное перекрытие всего шамотного ядра. Во-вторых, вся печь спроектирована по принципу финских противоточек, где ДГ поднимаются до перекрыши печи, и лишь потом опускаются по опускным каналам до низа печи. В-третьих, вполне можно обойтись всего лишь двумя (а лучше одним) рядом до уровня установки дверки зольной камеры, а, соответственно, и нижнего уровня опускных каналов. Итог: перегрев верха печи и недогрев низа.

 

На мой взгляд, это от недостатка общей культуры общения и разного по уровню образования.

 

[

Уже написано за меня-
Опыт. Сын ошибок трудных.
Хочет ТС Его приобрести - я разве против? Переделывать то ему, его руками.
А подсказать- пожалуйста, я уже это делал и у меня такие наблюдения.

 

Да можно и без него обойтись.
Верх будет при таких хайлах горячее,

 

Последние пять лет (пока строил дом и планировал строительство печи) как раз фильтровал мнения/информацию и в итоге моя первоначальная задумка была изменена почти полностью. Сегодняшний проект учитывает в себе многое, что я узнал на форуме.

 

Вот зачем вам горячей верх, если при этом будет страдать конвективная система циркуляции воздуха в помещении? Для чего делают батареи ЦО под окнами?

 

Вот наговорили про свой опыт, культуру общения много, а слушать собеседника так и не научились.
Поэтому и написал, что оценить ВЕСЬ проект, можно только увидев его.

 

А если это печь совмещенная с котлом, который, скорее всего, должен находиться где-то на уровне топливника, то вряд ли ХК будет вообще выгорать, поскольку температура ДГ при соприкосновении со стенками котла явно упадет прилично.

 

А что каналам останется?