Вневедомственная охрана. Какие минусы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, вневедомственная-то реагирует, т. к. связана договором (с клиентом напрямую, либо с мониторинговым пультом). А по звонку на 02 - это да... Можно, особо не рассчитывать.

 

Хочу дать совет для тех, кто хочет установить сигнализацию в Москве! Мож кому и пригодится... Если хотите, что бы вас охраняла Вневедомственная охрана (которая только и ездит сейчас по тревогам и с которой у вас будет заключён прямой договор на охрану!)- это прибор "Приток" или "Виста" с LAN-GSM "Приток". Т. к. пульт Притока установлен только в УВО. Всё остальное- это либо ЧОП, либо 02...

 

Ваши заблуждения очень глубоки.

 

Да, не следовало бы - так категорично о предмете, в котором ни в зуб ногой...

 

Обменялись любезностями, молодцы!

А по сути человек прав. Более менее ОВОшники ездят только по сигналам от своих пультов. Всё остальное по договору - пустышки, они ни за что не отвечают, и поедут на тревогу в последнюю очередь. Как это не печально - но это правда!
Ну ещё поедут на тревоги полученные с пульта племянника начальника ОВО

 

Это - неправда. Дежурному ОВО без разницы, с какого пульта (из имеющихся в списке реагирования) поступил сигнал тревоги, он действует по инструкции и ответственность несёт одинаковую, если не отреагирует.

 

Я видел на пульте только один прямой телефон с пульта, а остальные звонят на городской. А какая ответственность за не снятие трубки телефона?
Ладно, не будем пугать обывателей. Я знаю человека, который работает на молочном комбинате, и не ест мороженное, которое они сами и производят, а я не ставлю квартиру под охрану. Лучше хорошие отношения с соседями и GSM информатор о проникновении. Это всё моё ИМХО.
Главное то, что ОВО до сих пор одни из лучших.

 

Ну, не могу же я должностную инструкцию дежурного выложить здесь, это документ служебного пользования...

А я - ставлю, свой дом в ОВО. Давно.

 

Милые мои! Между частными пультами и ГУВД Москвы (не путать с УВО!) заключены соглашения о взаимном сотрудничестве... Жаль бываю здесь редко- просветил бы... Особенно тех, кто пишет в стиле форумного троля!

 

Не хотите писать, если, так и не надо писать.

 

Подобные соглашения, если и имеются до сих пор (в 90-е они были), не имеют никакой юридической силы. Такие, "междусобойчики"... У меня несколько примеров есть, когда, по срабатыванию сигнализации, местный ОВД не посылал экипаж. А после, при предьявлении претензий собственником объекта (у него всё вынесли), был дан такой ответ - "не было свободных машин"! И - до свидания...

 

Прошу помочь разобраться: в интернете куча фирм предлагает следующую схему: сигнал идет им на локальный пульт, далее они связываются с полицией и уже реагирует она. Насколько это нормально работает? Кто сталкивался?
Напрямую только ФГУП "Охрана", у них сигнал идет на их центральный пульт на кутузовском проспекте, а оттуда передают уже местной вневедомственной.

 

Напрямую - это на пульт самой вневедомственной. А через пульт ФГУПа - такая же мониторинговая схема, как и с другими фирмами.

 

Работает нормально, но есть некоторые "но". Контора должна быть нераздолбайской, раз. У них должен быть договор с УВО (в Москве договоров нет ни с кем, есть неофициальный список контор, на чьи вызовы надо реагировать, как на свои. Такая, вот, корупционная схема. Область работает по договорам.) на деле, а не на словах, это два, ну и всяко-разные мелочи...

 

Что бы тогда посоветовали в МО из не раздолбайских? Просто первый раз звонил во вневедомственную (месяца 2 назад) - дали телефон местной фирмы установщика (работают через какую-то Радугу), вчера звонил - уже ФГУП "Охрана"