Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Перемычка сечением 30х80 длиной 9м это 2 с небольшим куба бетона. Цена вопроса с арматурой, опалубкой - 10-12 тыр.

 

А сколько их нужно? По итогу еще один фундамент получится

 

Ну, не 9, а 8 метров при ширине фундамента 9 метров. Да и перемычки толщиной 20 см будет достаточно.

 

Их нужно столько, сколько их нужно.

 

Может по СП 22.13330 "Основания" и СНиП 2.06.07 "Подпорные стены ..".
Но точно сказать не могу. ПАо той же причине, как и все - у меня будет монолит, будет перегородка - даже не вникал - для себя уверен в кратном запасе прочности планируемого фундамента.

Вот в этой теме была проблема из-за сдавливания - может там и методика где есть.
Касаемо блоков ФБС - видимо надо считать, а с монолитом все интуитивно прикидывают + залил перегородку "точно выдержит". Особенно МЗФЛ - её практически не давит.
К тому же если фундамент монолит, против блочного он прочнее.
https://www.forumhouse.ru/threads/224146/

 

Где-то проскакивало, что обратную засыпку нужно проводить после нагружения фундамента.

 

Это да, устойчивость блоков бы поднялась и сцепление с гнутом тоже.
Там скорее не наш случай.

Сопротивление грунта обычно от сил морозного пучения

 

А как поступить если УФФ? Может перемычки только по подошве? Т. к. там утепление только с внутренней стороны, в случае высоких перемычек получаем мостики холода.
P. S. Только не отправляйте в тему УФФ. Там просто копируют финнов, не особо заморачиваясь что и как работает. Возможно ошибаюсь, но мне так показалось

 

Не буду отправлять Темур не будет распространяться на предмет нагрузок, просто пошлет к... финнам
Если серьезно, то это разный подход к конструктиву. Так называемый, системный подход.

 

Но по сути тот же МЗЛФ, только сборный. Еще у шведов нашел

А лично у вас, какие рекомендации по расстоянию между перемычками?

 

К вопросу о боковом давлении грунта

 

Мои рекомендации общеизвестны, чем больше перемычек, тем жестче конструктив рамной конструкции. тем ближе она к плите.

 

Перемычки только под несущими стенами.
Пока во всех документах нашел только одно упоминание о связанных в единую раму перемычках под несущими стенами - только на сильнопучинистых грунтах.
Все больше утверждаюсь во мнении, что перемычки в МЗЛФ при отсутствии на них несущих стен - всего лишь мнение "опытных строителей", не подкрепленное никакими расчетами.

 

Просто фермы не часто используются, стены чаще всего каменные, отсюда и привычка городить перемычки. Получается МВТД
Как ваши успехи в расчете?

 

Так "опытные строители", как Вы выразились, опытные потому, что, в отличии от кабинетных теоретиков, насмотрелись на разные ситуации. Вот пример из жизни. Ленточный НЗЛФ на непучинистом грунте, который, по нормативам, армировать вообще не требуется, но там, как выяснилось, два ряда 12 арматуры. На нем кирпичное одноэтажное здание. И вот, картина маслом. Под лентой, при совсем небольшом уклоне, образовалась промоина. Фундамент треснул, арматура торчит голая. Кстати, весьма интересно, что на кладке ни одной трещины, хотя фундамент в этом месте держится только на арматуре.
Конечно, можно говорить. что мы такого не допустим, все предусмотрим. Наверное так думали и строители этого сооружения. Еще раз, решать Вам.