Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проще по слабому. В вашем случае 40 см почти ничего.

 

Вопрос попроще: в моей ситуации лучше поглубже ленту лить или не трогать верхний песок?

 

В любом случае тронете, подравнять и т. д. У вас УГВ -1.2 м? Участок ровный?

 

Да УГВ 1.2м по сезону почти не меняется

 

Нагрузки на ленту прикидывали? Я бы верхний песок максимально не трогал.

 

Прикидывал, по стенам где-то 30-35 кн/м
По площади если 40 см ленту, то гдето 0.6 кг/см2

 

Тогда снимаем плодородку и все, не вижу смысла заглубляться. Глубина промерзания грунта у вас какая?

 

Зачем трогать, зачем делать условия хуже?

 

эх... согласен. но главное что те кто управляет страной думает что делает это хорошо и им не нужно слушать критику
ps/ ещё раз. я не критикую, а заостряю внимание на возможной проблеме.

 

@Groundworkturf, там непонятно для любых полов по грунту или только неутепленных.
Мой проектировщик говорит, что 0.5 при 20 градусах это для полов по грунту без утепления,
а с утеплением надо брать 0.7 как для "по утепленному цокольному перекрытию".
Вот я и выясняю как правильно толковать?

 

Если песок, при чем здесь промерзание грунта?

 

Я не буду цитировать Вашу критику, но она носит не критический, а обвинительный характер.
Критиковать нужно цифрами и конструктивными доводами.

 

@AMoroz, По моему, там все понятно. Если плиты перекрытия, утепленные, то 0,7. Если полы по грунту, то 0,5. Цоколь утепляется в любом случае. Плита перекрытия ограничивает приток теплого воздуха от помещения. поэтому и коэффициент больше.

 

Мелкий водонасыщенный не пучинистый?
Просто вопрос, без подвоха. Лень в СП и прочее заглядывать

 

@AMoroz, А зачем Вам этот коэффициент для заглубленных фундаментов, если в плане МЗЛФ с утеплением отмостки и цоколя?