Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Х’м вот я почитал последние сообщения, и понял, что утеплённая плита с утеплённой отмосткой гораздо проще и надёжный чем геморрой с лентой.

 

Посмотрите мою тему, 1я страница, увидите что на практике полушка работает.

 

@ЛюдмилаVRN, ход Вашей мысли мне нравится Только подушка с каждым циклом заморозки и оттаивания не теряет своей демпферной роли в отличии от других грунтов (глина, суглинок, супесь).

 

Проще, но дороже.

 

Или дешевле, это все бла... бла. бла.
Пока не сравнишь проект под конкретные условия и под конкретный дом
А в некоторых случаях альтернативы плите нет

 

Так чего проще. если у Вас есть проект, считайте и сравнивайте.

 

Уже и 80? Тогда вообще, не понимаю все эти извращения. Залил ленту полного заглубления и забыл о всех проблемах.
Мы про пучение говорим? Т. е. грунт промёрз? Ну так а как такое может получиться, что снизу промерз, а по бокам нет? Какое трение, если оно наоборот касательными вверх поднимает? Не в такой степени, как тут на фх страшилки рассказывают один одному, пугают друг друга, но, все таки, вверх.

 

Только если другой фундамент не подходит (не оптимален для данных условий), тогда да, а так нафига переплачивать?

 

"Тщательный осмотр сооружения не обнаружил никаких трещин или каких-то иных следов неравномерных осадок-пучения. Не знаю, чем это объяснить — зима была вполне себе приличная, грунт пучинистый и воды в нем было предостаточно. Неужели сыграла роль 40-сантиметровая песочная подушка?"

Вы про это? Так-то да, убедиельно.
Подушка замёрзла и равномерно подняла фундамент, как по той вашей гипотизе?

 

Демпферная роль подушки. Это тоже заскриню. Весело тут.

 

Так и я про то? Зачем переплачивать за геморройную, в производстве и в эксплуатации, ленту, когда есть простая и дешевая плита?

 

За ленту не переплачивают. Лента не геморройная (плита погеморройнее будет). Про какую эксплуатацию вы говорите мне пока непонятно, но с плитой проблем больше. Простая и дешёвая это не про плиту, вы что-то перепутали или вам кто-то предоставил неверную информацию.
Плита это такой тип фундамента, за который приходится переплачивать, когда другие типы фундаментов не подходят к данным условиям или получаются ещё дороже плиты. Но в "штатном режиме" при "нормальных" условиях, плита это не оптимальный вариант.

 

Не факт, что подняла, потому что равномерно поднять и ровно опустить - это вряд ли.
Но три зимы - 16/17 (часть подошвы), 17/18 (подошва+ростверк) и 18/19 годы (+часть стен) не выявили влияния пучения на фундамент. А когда зимой стояли ГБ стены без армпояса, то они точно бы дали знать. Последнюю зиму в расчет не беру.

 

Ага, значит эта гипотеза отпадает, замерзшая подушка не выполняет функции дополнительного увеличения ж/б сечения. Тогда склоняемся ко второй гипотез, которая нравится Михаилу. Подушка под фундаментом балансирует на грани сжимаемости, а когда грунт замерзает и давит, она сжимается, а дом/фундамент не поднимается.

 

Почему отпадает. Подушка могла бы демпфировать, если бы она была сухая или маловлажная. Мокрая и замерзшая подушка не сжимается, она как раз условно увеличивает сечение. И это увеличенное сечение не дает суглинку выпучивать отдельные участки, а размазывает это давление в стороны. В минусе - местами возможно выдавливание грунта из-под подошвы. Но какое-то количество циклов, за заселения дома и устройства отмостки будет работать.
А если сделать гарантированный отвод воды из подушки, то при замерзании она не будет монолитной, причем как раз скорее верхний слой останется более-менее сыпучим, и получим относительно рыхлую прослойку, которая отыграет неравномерности пучения, конечно, до определенного предела.