Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть у меня мысль сделать под половиной дома подвал а грунт (песок) перекидать во вторую половину на высоту 60..80 см, оставить в зиму на усадку.
Как вы полагаете после такой "трамбовки" каковы будут масштабы усадки и будет ли она достаточна для полов по грунту?
Плодородный слой снят.

 

Одной зимы будет маловато. По нормативам, насыпной песок принимают самоуплотнившимся, кажется, года через 2. У меня лежал 2 года под открытым небом и еще полгода под крышей и все равно нужно было трамбовать.

 

Спасибо за ответ.
Ну пол года под крышей, так полагаю, можно вообще не считать, потому как дожди не поливают...
А у меня если стройка будет далее двигаться как сейчас, то думаю успеет уплотниться

 

Нижние слои (от 50см и глубже) точно уплотнятся, а верхние можно будет пролить и утрамбовать.

 

Тут еще такой аспект. Чем больше перегородок у ленты, на которые опираются стены, тем холоднее. Поэтому в идеале я бы хотел вообще обойтись без ребер в ленте, а стены ставить на стяжку.
Вот для расчета стоимости мне и нужны какие-нибудь более ли менее реальные сметы)

 

Первый раз читаю про такое. По-моему, это сильно преувеличено. Можете объяснить?
На стяжку не стоит ставить тяжелые или несущие стены.

 

Да тут все просто. Бетонная перемычка внутри периметра имеет температуру +6 градусов. На нее ставим перегородку из блока D600. Допустим, пол поднят относительно верха ленты на 220 мм (150 эппс + 70 мм стяжка). Получается, что конструкцию с температурой +6 градусов и внутренний воздух с температурой +20 градусов у пола отделяет всего 220 мм блока D600.
R этого места всего 1,36 плюс по смарткалку - условия для конденсации влаги. Можно еще очень грубо оценить теплопотери. Допустим длина всех таких внутренних стен 25 метров, холодную зону снизу взять 20 см от уровня пола, R - среднее между 220 и 400 мм для D600, а средние условия с наружной температурой +6 в расчете смарткалка взять как район Сочи, и продолжительность отопительного сезона как МО, то есть в 2 раза больше, то получится, что теплопотери через этот узел почти 10% от теплопотерь всех внешних стен. А это уже повод задуматься.
В таком варианте плита по ленте с несъемной опалубкой из грунта уже не такая уж и плохая идея кажется.

 

А от общих теплопотерь, включая окна, полы и перекрытие? А если вы внутренние стены поставите из D400? Или если прикрепите снизу 20см бортик 3см ЭППСа? Это спасет отца российского энергосбережения или только плита?
А чтобы на плиту с пролетом в 9м можно было ставить несущие стены ее толщина уйдет, наверное, за 400мм. И все равно низы стен будут также "сифонить".

 

Вы только одну проблему увидели, влагонакопление не увидели.

Какой толщины?

К стене?

Зачем несущие стены? Почему будет сифонить, ели под чистовой стяжкой будет утеплитель?

 

Вы заведите свою тему, будет интересно понаблюдать за реализацией вашей идеи.
Мне кажется, что проблема сильно преувеличена.

 

Вы думаете просто так придумали УШП, УФФ? Нее) Так бы все строили на ленте.

 

Вопрос: фундамент высотой 1,3 м на 0,4м (длина по сторонам 10*5) согласно расчетам необходимо применять 12-ю арматуру (стенка длинной больше 3 метров выходят), количество "слоев" продольной арматуры выходит 5 на эту высоту. Можно ли применить на нижний и верхний "слой" 12 арматуру, а на промежуточные "слои" 10-ю?

 

Рабочая арматура только в верхнем и и нижнем поясах. В промежуточных - т. н. конструктивная, ее можно делать и меньшим диаметром, 10й хватит.
По вашей высоте не 5 слоев, а 4: рабочие верхний и нижний + 2 промежуточных конструктивных. В конструктивных только 2 стержня по стенкам.

 

Разные конструктивы. Ушп не отменяет ленту. Это развитие именно плитных фундаментов, а не вершина эволюции фундаментов вообще.

 

УФФ тоже не отменяет, но эту проблему промерзания решает