Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но работа будет частичная, а денег много уйдёт, потом всё равно работу доделывать

 

костыль из швелера=бетон можно не сверлить, под ним, но снизу тоже связать + забромление

 

@Джордж1, все с точностью до наоборот. Применение утелителя и других противопучинистых мероприятий, должно быть обосновано. нормативными требованиями, вытекающими из характеристик ИГИ.

Кто Вам сказал, что уменьшается?

В плитном фундаменте, к примеру (УШП, в частности), вообще нет доступа к коммуникациям, они замурованы в плите. И никого это не напрягает.

 

И что из этого следует? Грунты не имеют пучинистых свойств, а значит все в соответствии с нормативами.

 

Э... ну вообще то СП 22 предписывает в общем случае закладывать фундаменты ниже глубины промерзания. И только лишь при соответствующем обосновании и мероприятиях можно закладывать глубину меньше. Но конкретных решений типа утепли 100мм ЭППС и можешь закладывать подошву фундаменту выше расчетной глубины промерзания на 1 метр не содержит.

Вам формулу привести? В СП 22 дано R0 на глубине 2 метра, на поверхности земли она уже будет в 2 раза меньше.
Если же посмотреть формулу R - то там видно что R пропорционально глубине заложения подошвы фундамента.
Или вам логическое объяснение этого интересно?

Я бы обобщать не стал что никого. Вот меня напрягает, психологически не могу пока принять сделать коммуникации без доступа.
Кстати СП-ки тоже требуют доступа к коммуникациям

Я тут с вами согласен. Но уж больно общо в СП написано (я не про свой случай, как определить что песчаный грунт вообще непучинистый в СП написано)

Вот что делать проектировщику видя вот такие указания в СП

P. S.
Если интересно скину нормативку как посчитать предельно допустимые деформации, точнее какие нагрузки может воспринять здание без дополнительных деформаций. Весьма непростой расчет

 

не пойму, что там происходит? Вынули грунт изнутри фундамента?

 

Какое отношение имеет это СП к МЗЛФ

Исключительно для справки: в Питере суглинки до 60 метров в глубину одинаковой плотности, как на поверхности.

О каких домах речь в СП?

Проектировщик должен обладать хотя бы минимальными знаниями геологии, а эта наука назначает песок непучинистым грунтом.

 

А у нас разве есть иная нормативка сроме СП 22 по фундаментам?

А при чем тут плотность - вы посмотрите в формуле R от чего зависит, в т. ч. коэффициенты М.
И про то как ведет себя грунт под подошвой при превышении R (точнее как может себя вести)
И логика как я понимаю такая - грунт на глубине 0 метров - не нес никакой нагрузки, а на глубине 2 метра нес уже под 3-4 тн/м2 и от такой же нагрузки от фундамента ничего с ним не будет

О зданиях и сооружениях вообще

Черт с ним с песком. И не весь песок непучинистый. Как вы супеси и глины считать будете

 

Есть Сажин и другие авторы, которые в доступной для самостройщика форме дают основные принципы построения МЗЛФ.

Да, логично, но не всегда соответствует действительности. Пример я Вам привел. Казалось бы, на глубине 60 м грунт должен быть сверхплотным, но это совсем не так.

Да, мелкий пылеватый песок, пучинистый грунт. Кстати, плотная глина тоже непучинистый грунт при условии низкого уровня ГВ.

 

Так точно - вынули грунт изнутри залитого фундамента для того, чтобы подвал углубить

 

Сажин это не нормативный документ. Ни один проектировщик нормальный по нему проектировать не будет. Суд и экспертиза тоже смотреть не будут.

Опять вы про плотность. Другие параметры грунта там тоже одинаковы? - я про угол внутреннего трения и коэффициент сцепления.
И опять вы забываете про характер потери устойчивости грунта

ОК. давайте возьмем супесь, она в любом случае пучинистая - как считать будете

 

Тем самым грунт под откопанными участками ленты перестал быть опорой для фундамента.
Его надо менять на что-то надежное. Вариант с выемкой грунта и подливкой бетона блоками, по-моему, наиболее понятен и реализуем.
Только это надо начать делать очень оперативно.

 

@Vladis69, я так и не понял автора вопроса. Есть впечатление что нижняя часть ленты в грунт залита. Или я ошибаюсь?

 

Раскопки ниже подошвы ленты + подвал-котлован залит водой. Похоже, что внутренние перемычки фундамента залиты на меньшую глубину, чем наружные участки.

 

Утверждать точно не могу, но судя по качеству поверхности бетона, опалубка была.