Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лента конечно же будет выше, даже просто из-за того, что не видел лент такой высоты.
Допустим увеличим ленту в высоту до 40 см, тем не менее пол будет низко относительно уровня земли (исходя из моих ощущений комфорта). В таком случае допустимо ли сделать насыпь выше уровня земли например на 30 см?

 

Можно, но это будет сложнее, дороже и менее надежно, чем просто ленту увеличить в высоту.

 

Благодарю. Ещё вопрос. Правильно ли я понимаю, что в случае с утепленным фундаментом, т. е. когда пучение грунта исключено под строением, то подсыпка под ленту и отмостку нужна лишь как выравнивающий слой?

 

Не нравится, когда подушку называют подсыпкой, что-то слышится скорее кулинарно-кухонное.
В идеале - да.
Но если есть вероятность того, что фундамент будет зимовать неутепленным, то толщина подушки может очень пригодиться.
А вообще, на подушку и про подушку (как и про дренаж, например) есть разные мнения, часто противоположные.

 

@Vladis69, песок в пазухах своего фундамента, я так понял, не трамбовали каждые 10 см, т. е. просто засыпали на всю высоту без трамбовки? Полагая, что песок утрамбуется сам в процессе стройки?

 

Пазухи - это снаружи, там я песок не засыпал. Внутри засыпал без трамбовки, песок реально утрамбовался, за два года то.)
Уже прошлой весной, когда копал траншеи под перемычки, в этом убедился.

 

Изучал, изучал, а потом перешел на УШП и все остальное забыл.
подскажите, пожалуйста, у МЗЛФ в суглинках с УРГ 1,5-2,0м не нужно же делать дренаж? Как я понимаю, достаточно родной грунт и хорошее утепление отмостки, например, на 2 метра в сторону... и ливневку сделать.
И какой толщины ЭППС в таком случае лучше?
И если делать дренаж, то отступать от ленты 1-1,5 метра в сторону и на 0,5м ниже подошвы, правильно?
грунт - суглинки, УГВ - 1,5-2,0м примерно, промерзание 1,3-1,4м
Правильный пример на картинке, не считая подушки под лентой и песка под дренажной трубой?
И чем делать гидроизоляцию под отмосткой, что за материал?

 

Здравствуйте.
Если же указанных 40 см высоты фундамента не хватает и необходимо сделать цоколь, то выполнить его можно как в виде кирпичной кладки, так и в виде ещё одной бетонной монолитной ленты, залитой поверх основной и разделённой от первой слоем гидроизоляции. Гидроизоляция в данном случае кроме своей основной функции будет обеспечивать скольжение двух лент относительно друг друга при изгибе. Это будет вариант составной фундаментной ленты, высокой, но без значительной потери гибкости. Армирование дополнительной ленты является желательным, но может быть выполнено в меньшей степени, чем основной.
М. Судоргин
Михаил в личке не отвечает и на форуме тоже.
Как считаете, справедливо ли данное утверждение и для ГБ стен? Сказано про каркас
https://www.forumhouse.ru/posts/6740444/

 

Прошу людей с опытом прокомментировать данные фото и мысли
https://www.forumhouse.ru/entries/17040/
не хочу сюда вбрасывать целиком, чтобы не заполнять тему лишним.

 

@Гоша72, да, это вполне универсальный совет.
По убыванию практичности:
- сделать сразу ленту нужной высоты
- подлить ленту 40см,
- кирпичный (или какой блочный - типа керамзитобетона) цоколь
- увеличивать подушку на 40см.

 

Прошу людей с опытом посмотреть тему с фото и мыслями по мзлф
https://www.forumhouse.ru/threads/493749/#post-25254412
не хочу перетаскивать и загромождать тут.

 

сразу лента - сразу опалубка на всю высоту, лишний крепеж и риск, наверное.
Одноэтажник из д350 400мм не каркас, но, возможно, подойдет под предложение Михаила.
Просто в случае высоты в 1,2 ориентировочно это имеет значение, кмк.

 

Залить сразу на всю высоту - это в любом случае раза в полтора быстрее, чем 2 отдельные ленты.

 

согласен. Но размер сечения ленты (ширина 400, высота 1200) начинает настораживать в контексте вышеупомянутого вопроса гибкости монолита под легкий одноэтажник. Или это еще ничего?

 

Для ГБ гибкость, скорее, минус. Кстати, посчитайте свой фундамент на калькуляторе Михаила, все становится понятнее. Ссылка есть на пред. странице.