Бюджетный одноэтажный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен на 100% что плиты лучше, но не имею возможности их завезти и установить. Перекрытия будут деревянные, об этом писал выше. Пол будет делаться после возведения стен и крыши.

 

В током случае надо оптимизировать расходы, выкладывать размеры комнат с учетом что потом будет куда применить обрезь от матерьяла в 2 метра например, обрезь в метр куда денете? на дрова? дорогие дрова.

 

от обрезков не куда не денешься, они будут в любом варианте...
понятно что нужно их минимизировать.
Кстати свесы нравятся широкие около 1,2 м.

а как же дворовые постройки, леса, подпорки и т. д. и т. п... приминение найдется.
На дрова и старый дачный домик сойдет.

 

Тут надо учитывать угол наклона кровли, при малом угле наклона возрастает нагрузка на большие вылеты и кровлю, снеговая например, что не допустимо. При больших углах увеличивается длинна стропильной системы, нужен баланс с учетом длинны строительных материалов. 1,2 метра в одноэтажной слишком много. С холодным чердаком лучше обходится малыми углами.

 

вот такая примерная схема стропилки

 

Ужас, так не надо проектировать стропила. В вальмовой кровле желательно предусмотреть например мезонин для вентиляции и светового проема для ревизии утеплителя или систем вентиляции, хотя у моего деда уже 100 лет пятистенок с вальмой глухой.

 

при такой схеме вполне можно делать свес 1-1,5м., т. к. сропила опираются на перекрытие.

вентиляция через щели в карнице и конек (полувальма), для ревизии лаз

 

Если регион теплый -то и бутобетон наверное выстоит
цоколь бы монолитный залить да утеплить -и в холодном регионе проблемы не будет
и пол по грунту сделать

но по сути вопросов:
кирпичный цоколь армировать нет смысла
под цоколь и на цоколь положить 1 слой гидроизола самого дешевого

 

Деревянные полы = в топку

 

г. Пенза. У отца соседний дом из керамзитовых блоков (внутри полые) 6 зим уже стоит на фундаменте из бутобетона h=0.6, t=0.4, причем без всяких армопоясов, полет нормальный.

Делаю армопояс от 0,2 до 0,4, им же выравниваю горизонт. Далее в 1 кирпич подниму цоколь 0,5м. Итого минимум цоколь h=0,7м. Цоколь буду утеплять, а вот по отмостке еще думаю, стоит ли? ведь глубина фундамета до глубины промерзания...

[QUOTE="44alex, post: 24150703, member: 277246"но по сути вопросов:
кирпичный цоколь армировать нет смысла
под цоколь и на цоколь положить 1 слой гидроизола самого дешевого[/QUOTE]

Что за гидроизол? знаю рубероид и стеклоизол... из этого что-то подойдет?

А несущую внутреннюю стену из 1 кирпича есть смысл армировать?

насчет полов по грунту? Очень дорогое удовольствие, боюсь не потяну. А вот если сборно-монолитное в некоторых комнатах сделать? Ссылочку хорошую не дадите? И уще доступ в подпол нужен.

 

Сосед подогнал немного арматуры

 

А так же станок. В общем хороший человек! Теперь будем гнуть железо одной рукой

 

Дело идет...

 

вот этого "армопояса" нормально армированного на нормальном бетоне и хватило бы вместе всей этой горы бутобетона и копания траншей

 

рубероид нынче ущербный -почти как пергамин раньше был
поэтому его применяю только как прокладку но не как гидроизоляцию
гидроизол = он же стеклогидроизол и еще куча наименований = суть материал из модифицированного битума толщиной 2,5-3,5мм на основе (стеклохолст и др.) или без основы

армирование кладки назначается конструктором если в этом есть необходимость
в вашем случае такая необходимость очень маловероятна

пол по грунту при не высоком цоколе по итогу не дороже разныз вариаций с деревяшкой и на порядок надежнее и практичнее

сборно-монолитные делал у себя в доме
в прининципе ничего сложно даже если самопальные
уже описывал и фото прилагал многократно -сори но сейчас копаться и искать нет времени