Энергоэффективный дом "под ключ"100м2 за 3 млнр. миф или реальность? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что то верится с трудом, у Вас в м2 как минимум 0.3м3 материалов и стоимость их даже самых нелепых не менее 4500 руб за 1м3, учитывая арматуру и мелочь всякую 1550 руб за м2 только поверхносные материалы, как за черновую штукатурку что ли согласились работать?

 

ЭППС был куплен по 2800 за куб. Бетон 2500 за куб.
Арматура 35 тщ за тонну.
Щебень щас не помню, но его пару машин всего понадобилось.
Я там еще и заработал немного...

 

бетон за 2.5 даже 10 лет назад небыл, ппс-16 (самый бюджетный) я от производителя на прямую по 1860 брал, а эппс всегда был в 2 раза дороже самого дешёвого ппс, еще доставка, геотекстиль, опалубка.

 

Ну вам же лучше знать.

 

Прошу прощения за "всколыхну болото".

Вы десяток-два страниц тому назад писали против рекуператоров.
Вопрос: как Вы предлагаете подавать воздух с улицы? и как его подогревать?

 

Я не помню по чему именно я как то писал, хотя бы ссылку надо, но я никогда не против рекупа если он экономически оправдан, только для этого он и устроен, а не для подачи свежего воздуха. Как самодельные делают я видел и укладываются в 10-15 тыс. Вот тут реальная экономия, а когда в недорогой дом впихивают по 200-300 тыс. то тут выбор каждого.

 

Хорошо, ясно-понятно.

@СТАСНН и Ко
Тогда вопрос ко всем: если цель ЭЭ-дом (без газа, только эл, ТН грунт-вода, низкотемпературная СО, ТП/ТС) и не использовать рекуператор для подогрева воздуха (только вытяжная ВУ), то какие есть ЭЭ-варианты подогрева поступающего воздуха?

 

З. ы. реальные, применяемые на практике

 

Жидкостный грунтовый контур с канальным теплообменником к нему (с -15 гр. до +5 гр. легко нагреть) с электрическим потреблением 40. 60 вт/час
Далее по ситуации подогрев электро тэном.

 

А бывают варианты с индивидуальными канальными теплообменниками в каждом помещении (комнате)?
Или борьба с конденсатом/обмерзанием сводит на нет всю затею?

 

У меня работала такая система - канальный рекуператор, просто во входящей трубе 250 мм длинной около 10 метров, проложена обратка из двух труб 100 мм перевитых друг с другом.
Эффект есть, но меня не устроил по эффективности.
Плюс на входе был "жидкостный" контур на радиаторе от печки УАЗа, зимой чуть подогревает, летом планировалось охлаждать.
Но на охлаждение ни разу не использовалось, просто жили с открытыми окнами на ночь всё лето, и тащились по полной программе.
После грунтового контура и рекуператора свежий воздух подмешивался в общую систему воздушного отопления, где грелся канальным кондиционером.

Сейчас всё разобрано в связи с реконструкцией отопительной системы.

По итогу есть резюме, на основании накопленного опыта.
Коаксиальный рекуператор хорошо, дешево, работает, но эффективность сильно под вопросом.
Грунтовый контур на входе очень хорошо, но в паре с коаксиальным рекуператором добавляет какие-то копейки. Рекуператор в паре нужно более эффективный.
50 метров грунтового теплообменника из 25-й ПНД трубы на 80+кв. метров дома мало.

В общем самый эффективный способ отопления, в моем случае в отсутствие газа и электричестве по 10 рэ, дровяной котел с теплоаккумулятором - теплые полы, в идеале по всему дому, еще один теплоаккумулятор в виде стен в два с половиной кирпича и 45 сантиметров утепления.
И красота.

Всё остальное, выше перечисленное, работало скорее на нагрев свежего воздуха снаружи...

 

Теоретически возможно, но какой там конденсат?
Если на нагрев, то там в теплом контуре горячий теплоноситель.
Если на охлаждение, то не опускать температуру теплоносителя ниже нуля и ни какого конденцата...

 

Если охлаждать воздух - при 40-45% влажности и 22С - точка росы 8-9С.
А если на улице теплее, да еще и после дождя (влажность высокая), то можно конденсат получить и при 20С охладителя/теплоносителя.
Все цифры на память примерно.

 

Это как? Циркуляционным насосом гонять жидкость в трубах ниже зоны промерзания грунта?

 

У Вас стена 1100 мм?