Энергоэффективный дом "под ключ"100м2 за 3 млнр. миф или реальность? - 3

по старым или новым маркировкам?
я себе в одной комнате хочу попробовать по ппс15, в остальных по ппс25ф (по старым обозначениям). Имхо - надо брать 25Ф и не париться, потому что очень неудобно ходить по рыхлому 15-му, и он проминается когда мои 60 кг веса на него наступают. Есть опасения, что пенопласт промнётся, а грибки, которые крепят этот пенопласт к полу, так и останутся на прежней высоте. получится, что стяжка точечно повиснет на этих грибках. Но материал уже привезен, надо пробовать.

 

16-й ППС по новым нормам. Его под отмостку нормально ставить, только плёнка и закрыть с обоих сторон.
Под пол в доме лучше класть 25-ю плотность.
Всё же там перегородки и нагрузка от мебели...
На фото 25-я толщиной 300 мм.

 

Ничего не пойму в ваших инновациях в капитальном строительстве.
Вы чего?
Всем форумом решили гемороя следующим поколениям устроить?
Один под дома (под фундамент) вспенненое дерьмо укладывает.
Другой под перекрытия.

 

А как надо?

 

Надо, чтоб любая несущая конструкция была утеплена (если это требуется).
Но, иметь опирание на утеплитель (срок жизни которого не установлен), это нонсенс.
Или Вы не про полы по грунту?

 

зачем?

 

пенопласт имеет неидеальную геометрию (выгнут/вогнут) и чтобы на него поставить маяк нужно исключить подвижки пенопласта, иначе маяки так же будут плясать при заливке. для этих целей псб фиксирую к плитам грибками.
@Ipsiv, здесь секта ушпистов, которые не верят в сказки про опасность эппс под плитой дома.

 

Производители заявляют о сроке в 50 лет. Это мало?

 

если где-то поднимается, можно просто прижать чем-то, кирпичом например. а при заливке убрать.

 

Странно. На месте производителя я указал бы и 200 лет. Все равно ни кто не доживет до этих дат. Ни производитель (спросить то не с кого), ни мы (спросить то не кому), ни дом (дома даже через 20 лет будут совсем другие)!

 

Будут.
По хрущевкам из 60-х это хорошо видно. К 1980 собирались жить при комунизме, и весь этот хлам к 2000 ликвидировать.
Теперь-то конечно все иначе. Теперь так не строят.
Другой бетон и арматура. Другое стекло и дерево. И т. д.

Ладно еще закладывать утеплители в ремонтопригодные конструкции (стены, крыши). Но, зачем подкладывать бомбу под основание? Зачем собирать под ним всю подземную живность с района?
И ладно бы выгода какая. Одних ненужных подсыпок сотни и сотни тонн.

 

По СНиПу кап. ремонт через 50 лет, поэтому они обязаны провести испытания на такой срок эксплуатации.
Все что выше, это по желанию/запросу.

 

Вот представим ситуацию: 50 лет прошло, дом стоит, под полом что может быть? Просядет? И как потом ремонтировать? Бетон долбить?)

 

Новый строить. Этот устарел.
Почему в Москве запретили закладывать утеплитель в многоэтажках облицовочным кирпичом?
Правильно. Нет технологий по его замене.