Энергоэффективный дом "под ключ"100м2 за 3 млнр. миф или реальность? - 3

@Roman8301, это очень хорошая и информативная тема, чего вы в ней холивар устроили? При ЕВ надо 30 м3/ч на человека по нормативам. Вопрос про оконные клапаны вам задали вполне логичный, т. к. никакого комфорта с оконными клапанами нет. Если их открывать так, чтобы через них воздух едва поступал, то тогда да, будет какое то подобие комфорта, но не будет выполнен норматив на воздухообмен.

Нормативы существуют для того, чтобы их выполнять, при этом особых санкций за нарушение многих нормативов частными лицами у нас в стране в общем то не предусмотрено. Поэтому кто-то нормативы выполняет, кто-то нет, но зачем призывать людей нормативы не выполнять? Ведь использование оконных клапанов, это и есть путь к невыполнению нормативов на воздухообмен. Ведь если в частном доме обеспечить через оконные клапаны 30 м3/ч на человека при морозе хотя бы -5С-10С, то никакого комфорта, даже маломальского, в доме не останется. Люди один раз попробуют, снизят воздухообмен до комфорта, а то, что в реальности приток свежего воздуха в этом случае будет никакой, уйдет на второй план.

Например с естественной вентиляцией очень эффективно залповое проветривание. Закрыл комнату, открыл окно настежь на 10 минут в мороз, потом окно закрыл, дверь открыл и 5 минут подождал. Даже если температура в комнате за эти 10 минут опустится до +10С, то через 5 минут после закрытия окна она поднимется до +18С+19С, проверено сто раз, т. к. стены, полы, потолки, мебель отдают свое тепло воздуху комнаты. После этого час-два в этой комнате будет хороший воздух с комфортной температурой. Но в ночь эта операция не удастся, ведь не будешь каждые два часа окно настежь открывать, поэтому в ночь каждый решает проблему как может, но в большинстве случаев все эти варианты имеют воздухообмен в разы ниже нормативов.

На мой взгляд дело не в затратах на рекуператор и не в сроках его окупаемости, а в том, что рекуператор дает реальный свежий воздух с очень комфортной температурой. Т. е. он просто поднимает уровень жизни чуть выше, чем у человека был до этого. Поэтому лично я рад за труженников села, которым Стас обеспечил соблюдение нормативов по воздухообмену, при этом повысив уровень комфорта в доме.

P. S. Некачественная вентиляция является причиной многих болезней и большинство людей это понимает. Просто кто-то решает эту проблему с мЕньшим комфортом, а кто-то с бОльшим комфортом. И безусловно затраты на решение проблемы с бОльшим комфортом выше, тут спорить бессмысленно, потому что за комфорт всегда надо платить. ИМХО.

 

@Roman8301, не знаю, с кем вы общались на тему, что отверстие для вентилирования дома должно быть размером с окно, но площадь отверстия и скорость потока для 60 м3/ч считается очень легко и большинство участников данной темы вполне способны это посчитать. (60/(0,06/2)^2*3,14)/3600 с.= 5,95 м/с.) Так что в этой теме вряд ли кто думает про необходимость вентиляционного отверстия размером в окно.

У отверстия диаметром 60 мм. есть два минуса, которые к комфорту проживания вообще не имеют никакого отношения:
1. отверстие 60 мм. в диаметре, через которое постоянно дует ледяной воздух со скоростью 6 м/с никак с комфортом не связано. Чтобы через отверстие воздух с такой скоростью проходил, нужна или механическая вытяжка или открытое окно (наличие отверстия) на другой стороне, что автоматически ведет к сквозняку. О каком комфорте может идти речь, если в каждой жилой комнате и кухне будет постоянный сквозняк?
2. для многих комфортной для слуха является скорость воздуха 3 м/с. Себе прикидываю варианты со скоростью 1,5-2 м/с, потому что скорость 3 м/с мне не очень понравилась. Не критично конечно, да и привыкнуть наверное можно, только не каждый захочет к такому привыкать. А вы предлагаете сделать отверстие, через которое воздух будет проходить со скоростью 6 м/с. Это реально очень шумно. О каком комфорте вообще может идти речь при такой скорости воздуха?